Králíka (1986) udělal Jeff Koons nejdražší žijící umělec Timothy. clary/afp/getty images

Jako růst ve velkých světových ekonomik zpomaluje, umění, obchodu doufá, že silné výsledky v průběhu podzimní aukce sezóna v Londýně, Paříži, New Yorku a Hong Kongu posílit vnímání, že „značka umělci“ jako Warhol, Basquiat, Richter, Koons a Slanina jsou pozlacené aktiv.

„Blue chip“, „investment grade“— „bank-able“ -existuje seznam známých umělců, jejichž díla mají pověst pro získání pevných, někdy stratosférických výnosů pro své majitele.

v srpnu zveřejnila Francouzská databáze výsledků aukcí Artprice půlroční zprávu o globálním trhu s uměním. Jeho index ukazuje 5% celkový nárůst cen, s 16% růstem indexu Artprice100″ blue-chip „umělců“ určených pro finančníky a investory“, který zahájil v loňském roce. „S bankovním sektorem působící v negativní nebo téměř nulových úrokových sazeb prostředí“, umění je nejnovější investiční výnosy byly „vázané přidejte impuls k rozšiřování trhu“, uvádí se ve zprávě.

Ale zatímco objem 262,300 výtvarného umění aukce transakcí v první polovině roku 2019, bylo zhruba stejné jako v odpovídající období loňského roku, celkem $7 miliard z prodeje byl 17,4% dolů.

Tak by investoři dali své peníze do umění, zejména značkové Americké a Evropské soudobé umění, jako blue chip aktivum, které může „počasí poklesů a pracovat se ziskem v tvář nepříznivé ekonomické podmínky“?

to je obtížné volání. Artprice, stejně jako Mei Moses a další indexy trhu s uměním, používá metodiku „opakovaného prodeje“ ke sledování ceny prodaných a znovu prodaných děl v aukci. Aukce umění však obvykle nedokážou prodat mezi 10% a 30% svých šarží a nevydané položky nejsou započítány do titulků Artprice nebo Mei Moses. Stejně tak nejsou vysoké poplatky vybírané aukčními domy na kupujících i prodávajících úspěšných šarží, zejména v nižších hodnotách. Kombinované poplatky mohou činit více než 30% zveřejněné ceny, což výrazně snižuje návratnost investic.

Učebnice myšlení,

„termín ‚blue chip‘ má platnost, neboť pojetí znamená dobře zavedené historické umění a umělců té nejvyšší estetické kvality, které jsou zároveň považovány za spolehlivé dlouhodobé investice,“ říká Todd Levin, New York-založené umění poradce. Dodává, že blue-chip art je méně volatilní, protože má institucionální status. To je učebnicové myšlení na trhu s uměním a živí se radami poskytovanými bohatým novým investorům.

s tím ale nesouhlasí Christine Bourronová, zakladatelka Londýnské aukční síně Pi-eX. Věří, že blue chip na trhu s uměním neplatí. „Umělecká díla nevyplácejí dividendy. Naopak, stojí značné peníze, “ říká. „Spíše než stálý vzestupný pohyb v hodnotě, hodnota uměleckých děl má tendenci se velmi lišit i pro některé z nejlepších značkových umělců.“

vezměte Christophera Wool, hodně vystaveného amerického umělce zastoupeného na většině významných veletrhů a aukcí. Některé $70m z jeho děl prodaných v aukci v roce 2018, čímž ho 24. v Artprice100 žebříčku, který ignoruje to, co index popisuje jako „nejvíce volatilní umělců (ty, které nejvíce podléhají cenovému vlivu módy a spekulace)“. Aukční ceny vlny se však v roce 2018 snížily o 9.6% a výzkum Pi-eX ukazuje, že v první polovině letošního roku by obraz vlny, který nebyl zaručen třetí stranou, měl 50% šanci neprodat.

pokud jde o investice, umělci nejsou blue chips, jsou hazardní hry čipy

V Květnu u Sotheby ‚ s v New Yorku, John Sayegh-Belchatowski byl údajně majitel Vlny v roce 1990, slovo, obraz BLÁZNA, který prodal za nízkou-odhad $14m. Francouzský sběratel-obchodník koupil práci v aukci v roce 2014 za $14,2 m, tak ho prodal se ztrátou. Přesto Vlna byla mezi 32% hodně v Sotheby ‚s, Christie‘ s a Phillips večer současného aukce v Květnu to byly určité prodat, protože se na ně vztahují záruky třetích stran, podle Pi-eX.

„trh s uměním je extrémně volatilní,“ říká Bourron. „Neodvolatelné nabídky potlačují volatilitu a přeměňují potenciální nákupy na úspěšné prodeje. Dodává ,že záruky třetích stran „mohou docela změnit a vyvolat dojem, že umělec je modrý čip“.

V Květnu, Jeff Koons se stal nejdražší žijící umělec, když jeho Králík 1986 sochu prodával se za $91.1 m. Přesto informací artprice údajů vyplývá, že 100 dolarů investovaných v práci tím, že Koons v roce 2000, teď by stálo za $54—aukce ceny pro umělce klesly o 21% v roce 2018.

Žádná taková věc jako riziko-zdarma

„Někteří umělci mají naběhlé tyčící a solidní pověst, a to tak, že cena jejich díla odráží,“ říká Fatima Maleki, Londýnský sběratel a muzeum patron. „Jakákoli myšlenka, že akvizice umění může být kvůli tomu bezriziková, je podle mého názoru špatná.“V únoru 2016 byl těsně před aukcí Sotheby‘ s bez vysvětlení stažen Maleki vlastněný Gerhard Richter abstrakt, odhadovaný na £14m-£20m.

S UK odjet EU 31. října, kolektory byly předvídatelně zdráhají vstoupit vysokou hodnotou zásilky do současné aukce, které se shodují s Frieze Londýn fér. Christie ‚ s ale nabízí samostatný prodej děl ze sbírky britského podnikatele Jeremyho Lancastera, který v dubnu zemřel. Lancaster koupil díla Kanadský umělec Philip Guston z Londýnské galerie Waddington během 1980 a 90. let. Guston se stal informací artprice je 47. nejprodávanější umělec v aukci v roce 2017, rok jeho velkou retrospektivu v gallerie dell ‚ Accademia v Benátkách.

v roce 1993 se Gustonův jazyk I (1973), odhadovaný na $ 200,000 – $ 250,000, nepodařilo prodat v prodeji Sotheby ‚ s day. O dva roky později ji Lancaster koupil od Waddingtonu. Guston byl od té doby oslavován jako neopěvovaný hrdina americké poválečné figurace. Jaký byl den aukce dud zpátky v roce 1993, bude nabízen za Christie večer prodeje tento měsíc s nízkým odhad £1.5 m.

„nejlepší investice bude získat přední umělce své generace, když umělec je mladý a držet práci po dlouhou, dlouhou dobu,“ říká Danny Goldberg, Australský sběratel Amerických rozvíjející se umění. Dodává, že taková “ akvizice pravděpodobně byla náhoda, ale všichni potřebujeme trochu štěstí na naší cestě!“

Lancaster možná neměla příležitost, nebo předtuchy koupit Guston—nebo opravdu Richter—kdy umělci byli mladí, ale to možné neočekávané pro jeho dědicové stále zdůrazňuje, Goldberg je bod: pokud jde o investice, umělci nejsou blue chips, jsou hazardní hry čipy.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.