Abstrakt

Cíl: cílem tohoto příspěvku je diskutovat tři různé etické rámce; stručně zvážit některé z filozofických pozic, pokud jde o povahu osobnosti. Jasné zvážení těchto otázek ukazuje složitost rozhodování při přetrvávajících poruchách vědomí. Způsoba: Tři různé etické rámce, Kantovský deontology, zákona utilitarismus a právní utilitarismus, jsou popsány a tři různé účty osobnosti jsou prezentovány a analyzovány. Výsledky: výsledky v důsledku velmi rozdílných přístupů k řízení pacientů v permanentním vegetativním státy (PVSs), takže je možné argumentovat pro zrušení lékařsky asistované výživy a hydratace ve všech případech, s ohledem na otázky případ od případu, nebo pokračovat k léčbě u všech pacientů bez ohledu na jejich přání. Závěr: Tyto výsledky vysvětlují, proč mají lékaři často odlišné názory na to, jak léčit pacienty v PVS, zejména s ohledem na stažení klinicky asistované výživy a hydratace. Pochopení takových problémů může lékařům pomoci jasněji formulovat důvody jejich intuice kolem řízení pacientů v PVSs.

  • důsledky pro rehabilitaci
  • pacienti s přetrvávajícími poruchami vědomí představují významná dilemata pro lékaře a členy rodiny.

  • utilitarismus je konsekvencialistická teorie, to znamená, že se zabývá výsledkem našich činů k určení jejich morálky. Je to koncept, že správná akce je ta, která povede k „největšímu množství dobra pro největší počet“.

  • Deontologická etika naznačuje, že existují určité druhy činů, které jsou samy o sobě nesprávné nezávisle na výsledku takových činů.

  • k osobnosti lze přistupovat z různých perspektiv, včetně biologických, relačních, náboženských a psychologických.

  • pochopení různých etických rámců a povahy osobnosti může lékařům pomoci jasněji formulovat důvody jejich intuice.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.