V reakci na protesty poukázal na porušování tři principy přístup k informacím, účast na rozhodování a přístup ke spravedlnosti.

přístup k informacím byl odepřen mnoha způsoby. Vláda po útoku místo toho, aby smysluplně řešila požadavky lidí, uložila pokuty televizním stanicím, které protesty vysílaly. Zajistilo také, že členové vyšetřovací komise zřízené za účelem zkoumání excesů nyní rozpuštěné policejní jednotky přísahali na přísahu mlčenlivosti.

účast na rozhodování byla rovněž odepřena. Opírající se o Nigerijské Ústavy, který zaručuje právo na pokojné shromažďování a sdružování, demonstranti udělali několik požadavků na vládu. Ty se pohybovaly od reformy policie po řádnou správu věcí veřejných. Místo toho, aby vláda naslouchala jejich požadavkům, nařídila nigerijské armádě, aby se jim postavila. Nejméně 12 neozbrojených demonstrantů bylo zastřeleno.

tato situace ukázala, že Nigerijcům je často odepřeno právo účastnit se rozhodování, která je ovlivňují.

je to právě proto, že jim je odepřen přístup ke spravedlnosti. Například, v roce 2018 Prezidentské Panel na Reformu Speciální Anti-Loupeží doporučuje propuštění z 37 členů nechvalně známé policejní jednotky, a stíhání 24 ostatní za profesionální pochybení. Prezident Muhammadu Buhari obdržel zprávu panelu v červnu 2019, ale zapojeným důstojníkům se nic nestalo. To platí i po skončení protestů SARS.

vzhledem k obrovským nákladům na soudní spory, zpoždění při likvidaci soudních případů a nedostupnosti přiměřených a účinných opravných prostředků nejsou Nigerijci v takových situacích často schopni dosáhnout nápravy u soudu. Bez přístupu ke spravedlnosti chybí procesní brána pro prosazování základních práv.

budíček

protesty jsou budíčkem pro všechny Nigerijce.

nedávný vývoj nutí revidovat zprávu z roku 2005 zadanou Národní zpravodajskou Radou Spojených států, která diskutovala o pravděpodobných trendech v subsaharské Africe během 15letého období.

zpráva dospěla K závěru, že některé Africké země by se, i přes konání pluralitních voleb, zůstávají „demokratické aspirers“ – jinými slovy, že by nebylo možné dosáhnout skutečné demokracie.

zpráva také předpověděla přímý kolaps Nigérie.

podle očekávání se zpráva stala mediální senzací. Vyvolalo to různé reakce a vyvolalo debatu o tvrzeních, která učinila.

nigerijská vláda zprávu rychle odsoudila.

jak přesné byly předpovědi z roku 2020?

podle mého názoru, navzdory své neschopnosti poskytnout demokracii svým občanům, Nigérie není neúspěšná, zhroucená a rozpadlá entita. Spíše je to v zásadě slabý stát, který nedokázal svým občanům dodat základní veřejné statky.

jeho chybný systém vládnutí měl vážné důsledky pro jeho sociální a politický rozvoj, hospodářský růst, mír a jednotu.

řešení

existují státy, které dodávají určité veřejné statky lidem na jejich území. Nejzásadnější z nich je zajištění lidské bezpečnosti a ochrana základních práv a svobod. Chybný systém řízení je překážkou společenského a politického rozvoje, hospodářského růstu, míru a jednoty. Vlády a jejich instituce musí být transparentní, citlivé a odpovědné vůči lidem.

příležitosti pro účast v rozhodovacích procesech musí být také zpřístupněny mladým lidem stejným způsobem jako ostatní členové společnosti. Kulturní předpoklad, že starší nelze zpochybnit nebo opravit, musí být odstraněn.

poté, co se pevně rozhodl žít v jednotě a harmonii jako nedělitelný a nerozlučný národ, současná situace nabízí Nigérii příležitost vrátit se ke svým krokům.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.