svaret på protesterne pegede på overtrædelser af de tre principper for adgang til information, deltagelse i beslutningstagning og adgang til domstolsprøvelse.

adgang til information blev nægtet på en række måder. I kølvandet på angrebet, snarere end meningsfuldt at imødekomme folks krav, regeringen pålagde tv-stationer bøder, der sendte protesterne. Det sikrede også, at medlemmer af Undersøgelsespanelet oprettet for at undersøge overdrivelserne af den nu opløste politienhed svor til en hemmelighedsed.

deltagelse i beslutningstagning blev også nægtet. Støttet af den nigerianske forfatning, som garanterer retten til fredelig forsamling og forening, stillede demonstranterne flere krav til regeringen. Disse varierede fra en reform af politiet til god regeringsførelse. I stedet for at lytte til deres krav beordrede regeringen den nigerianske hær til at konfrontere dem. Mindst 12 ubevæbnede demonstranter blev skudt og dræbt.

denne situation viste, at nigerianere ofte nægtes retten til at deltage i beslutningerne, der påvirker dem.

dette er ligesom de nægtes adgang til retfærdighed. For eksempel anbefalede et Præsidentpanel i 2018 om Reform af den særlige anti-Røvergruppe afskedigelse af 37 medlemmer af den berygtede politienhed og retsforfølgelse af 24 andre for professionelle forseelser. Præsident Muhammadu Buhari modtog panelets rapport i juni 2019, men der er ikke sket noget med de implicerede officerer. Dette er fortsat tilfældet, selv efter afslutningen SARS protester.

på grund af de enorme omkostninger ved retssager, forsinkelse i bortskaffelsen af retssager og utilgængeligheden af passende og effektive retsmidler er nigerianere ofte ikke i stand til at få erstatning i retten i sådanne situationer. Uden adgang til klage og domstolsprøvelse mangler procedureporten til håndhævelse af de grundlæggende rettigheder.

et vågne opkald

protesterne er et vågne opkald for alle nigerianere.

den seneste udvikling tvinger en revision af en rapport fra 2005 bestilt af United States National Intelligence Council, der diskuterede de sandsynlige tendenser i Afrika syd for Sahara over en 15-årig periode. rapporten konkluderede, at nogle afrikanske lande trods af flerpartivalg ville forblive “demokratiske aspiranter” – med andre ord ville de ikke opnå ægte demokrati.rapporten forudsagde også Nigerias direkte sammenbrud.

som forventet blev rapporten en mediesensation. Det udløste forskellige reaktioner og udløste debat om de påstande, det fremsatte. den nigerianske regering var hurtig til at fordømme rapporten.

fra Udsigtspunktet i 2020, hvor nøjagtige var forudsigelserne?

efter min mening er Nigeria trods sin manglende levering af demokrati til sine borgere ikke en mislykket, kollapset og desintegreret enhed. Det er snarere i princippet en svag stat, der ikke har leveret grundlæggende offentlige goder til sine borgere. dets mangelfulde styringssystem har haft alvorlige konsekvenser for dets sociale og politiske udvikling, økonomiske vækst, fred og enhed.

løsninger

stater eksisterer for at levere visse offentlige goder til mennesker inden for deres territorier. Den mest afgørende af disse er tilvejebringelse af menneskelig sikkerhed og beskyttelse af grundlæggende rettigheder og friheder. Et fejlbehæftet styringssystem er en hindring for social og politisk udvikling, økonomisk vækst, fred og enhed. Regeringerne og deres institutioner skal være gennemsigtige, lydhøre og ansvarlige over for folket.

muligheder for deltagelse i beslutningsprocesser skal også stilles til rådighed for unge på samme måde som andre medlemmer af samfundet. Den kulturelle antagelse om, at ældste ikke kan udfordres eller rettes, skal fjernes.

efter at have fast besluttet på at leve i enhed og harmoni som en udelelig og uopløselig nation, giver den nuværende situation Nigeria en mulighed for at trække sine skridt tilbage.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.