Abstract

Purpose: the objectives of this paper are to discussion three different ethical frameworks; to shortly considered some of the philosophical positions concerning the nature of personhood. Näiden asioiden selkeä tarkastelu osoittaa päätöksenteon monimutkaisuuden jatkuvissa tietoisuuden häiriöissä. Menetelmä: Siinä kuvataan kolme erilaista eettistä viitekehystä, kantilainen deontologia, act utilitarianismi ja rule utilitarianismi sekä esitetään ja analysoidaan kolme erilaista kertomusta persoonasta. Tulokset: nämä johtavat hyvin erilaisiin lähestymistapoihin potilaiden hoidossa pysyvissä vegetatiivisissa tiloissa (PVSs), mikä mahdollistaa kliinisesti avustetun ravitsemuksen ja nesteytyksen peruuttamisen kaikissa tapauksissa, ottaen huomioon asiat tapauskohtaisesti tai jatkamalla kaikkien potilaiden hoitoa heidän toiveistaan riippumatta. Päätelmä: Nämä tulokset selittävät, miksi lääkäreillä on usein erilaisia näkemyksiä siitä, miten PVS-potilaita tulisi hoitaa, erityisesti kliinisesti avustetun ravitsemuksen ja nesteytyksen lopettamisesta. Tällaisten kysymysten ymmärtäminen voi auttaa kliinikkoja ilmaisemaan selkeämmin syyt intuitioihinsa, jotka liittyvät PVSs: n potilaiden hoitoon.

  • vaikutukset kuntoutukseen
  • potilaat, joilla on jatkuvia tajunnan häiriöitä, aiheuttavat merkittäviä ongelmia lääkäreille ja perheenjäsenille.

  • utilitarismi on seurausteoria, eli se käsittelee tekojemme lopputulosta heidän moraalinsa määrittämiseksi. Sen mukaan oikea toiminta on se, joka johtaa ”mahdollisimman suureen määrään hyvää suurimmalle joukolle”.

  • Deontologisen etiikan mukaan on olemassa tietynlaisia tekoja, jotka ovat itsessään vääriä riippumatta tällaisten tekojen tuloksesta.

  • persoonaa voidaan lähestyä monista eri näkökulmista, kuten biologisesta, relaatiosta, uskonnollisesta ja psykologisesta.

  • erilaisten eettisten viitekehysten ja persoonan luonteen ymmärtäminen voi auttaa kliinikkoja ilmaisemaan selkeämmin intuitioidensa syyt.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.