itsepuolustus on nyky-yhteiskunnassa arka aihe. Koulujärjestelmissämme on nykyään käytössä ”nollatoleranssi”, jossa lasten väliset riidat johtavat kaikkien asianosaisten rankaisemiseen. Jos koulut ovat näin tiukkoja, niin millaisia asiaa koskevien lakien pitää olla? Käytämme tänään aikaa sukeltaaksemme tähän aiheeseen selittääksemme, mitä itsepuolustus pitää sisällään ja mitkä ovat oikeutenne asian suhteen.

aloitetaan määrittelemällä, mitä itsepuolustus on. Dictionary.com sisältää kolme samankaltaista määritelmää:

  1. teko, jossa puolustetaan henkilöä fyysisesti, kuten torjumalla iskuja tai voittamalla hyökkääjä.
  2. väite tai vetoaminen siihen, että voimankäyttö tai toisen vahingoittaminen tai tappaminen oli välttämätöntä puolustettaessa omaa henkilöä fyysiseltä hyökkäykseltä.
  3. teko tai instanssi, jossa puolustetaan tai suojellaan omia etuja, omaisuutta, ideoita jne., kuten argumentti tai strategia.

suoraan sanottuna itsepuolustus on teko, jolla suojellaan itseäsi, jos joku hyökkää kimppuusi. Tähän liittyy mutkia, mutta itsepuolustustapauksissa todistustaakka ei ole sinun harteillasi. Näin ei aina ollut. Viime aikoihin asti Pennsylvanialla oli niin sanottu velvollisuus perääntyä. Tämä merkitsi sitä, että tilanteessa, jossa joku toinen henkilö oli saattanut sinut vaaraan, sinun oli täytynyt ryhtyä kohtuullisiin toimiin konfliktin välttämiseksi ennen voimankäyttöä. Teoriassa tämä olisi vähentänyt tilanteita, joissa itsepuolustusta ylipäätään tarvittiin, mutta monet osavaltiot ovat alkaneet nähdä, että se sen sijaan aiheuttaa kohtuutonta painostusta uhrille itsepuolustustapauksissa.

Pennsylvanian laki, joka muistuttaa ”Stand Your Ground” – lakia

Pennsylvaniassa on nykyään voimassa lakeja, jotka vastaavat tarkemmin Floridan ”Stand Your Ground” – lakia. Itsepuolustusjutuissa syytetyillä ei ole enää todistustaakkaa harteillaan, vaan syyttäjän on näytettävä, ettei vastaaja toiminut itsepuolustukseksi. Tämä antaa lisäsuojaa henkilöille, joiden kimppuun hyökätään ja jotka ryhtyvät mahdollisesti tappaviin toimenpiteisiin hyökkääjiään vastaan. Tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että voit ottaa tappavan toimenpiteen ketä tahansa vastaan, joka saattaa hyökätä kimppuusi. Käyttämäsi voiman on oltava oikeassa suhteessa uhkaamaasi voimaan. Jos joku hyökkää sinua vastaan esimerkiksi nyrkeillään, sinulla ei ole lupaa torjua tappavalla aseella, mutta voisit torjua nyrkeilläsi. Jos joku hyökkäisi kimppuusi veitsen kanssa, tappava voima voisi olla hyväksyttävää. Kyse on reagoinnista tavalla, jolla järkevän ihmisen pitäisi reagoida. Tämä voisi mahdollisesti johtaa virheellisen uskomuksen perusteella tehtyihin toimiin. Oletetaan, että ulkona on pimeää ja joku tulee sinua kohti veitsi kädessään ja sinä ammut häntä. Myöhemmin selviää, että he olivat lyöneet kännykkä kädessään. Kännykkä ei ole oikeassa suhteessa aseeseen, – mutta sillä hetkellä uskoit henkesi olevan vaarassa. Tällaisissa tapauksissa valamiehistöä pyydetään asettumaan kengillesi juuri sillä hetkellä ja keskustelemaan siitä, miten järkevä ihminen reagoisi. He eivät saa käyttää asiassa jälkiviisautta. Tämä pätee vain, jos et ole riidan lietsoja. Ei niin! Oletetaan, että käyt kiivasta keskustelua ja sillä hetkellä päätät ” heitetään alas! Tässä ja nyt!”ja olet niin epäonninen, että vastapuolesi haluaa tehdä palveluksen. Jos ryhdyt toimenpiteisiin perääntyäksesi riidasta siinä vaiheessa ja osoitat, ettet halua taistella, sinulla on lupa puolustaa itseäsi jälkeenpäin, kuten alkuperäinen velvollisuus perääntyä.

”Castle doktriini”

näiden lakien pohjalta Pennsylvania on asettanut niin sanotun ”Castle doktriinin.”Linnan opin mukaan tappavan voiman oletetaan olevan kohtuullista kolmessa erityistapauksessa:

  • Jos joku on luvatta tunkeutumassa kotiisi, työhösi tai miehitettyyn ajoneuvoosi.
  • Jos joku on laittomasti tunkeutunut kotiisi, työpaikallesi tai käytössä olevaan ajoneuvoosi.
  • Jos joku yrittää laittomasti poistaa sinut kotoasi, työpaikaltasi tai käytössä olevasta ajoneuvostasi.

jos joutuu syytteeseen tapauksessa, jossa on näissä skenaarioissa ottanut tappavan voiman jotakuta vastaan, laki suojelee sinua, kuten linnan oppi olettaa tappavan voiman olleen tarpeen. Syyttäjä joutuu todistamaan, että tekosi oli kohtuuton. Mutta kun laki itse sanoo, että tappavan voiman käyttö on järkevää, niin se tekee lähes mahdottomaksi todistaa päinvastaista. Jos huomaat syyllistyneesi väkivaltarikokseen, on tärkeää, että sinulla on asianajaja, joka tietää ja ymmärtää kaiken itsepuolustuslaista. Oikea asianajaja voi tarkoittaa vuosien vankilatuomion ja vapauttavan tuomion eroa. Ota yhteyttä Roy Gallowayn lakitoimistoon saadaksesi aggressiivisen ja kokeneen asianajajan puolellesi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.