a Kongresszus létrehozta a megújuló üzemanyag szabványt az üvegházhatású gázok kibocsátásának csökkentése érdekében, és a mai napig a kukorica etanol kérdése vitatott maradt. Az szószólók közé tartoznak a kukorica etanol-gyártók, a kritikusok pedig többek között a kukorica-etanol-ellenes környezetvédelmi csoportok. Vessünk egy pillantást a támogatók és ellenzők vitatható nézeteire.

A kukorica etanol előnyeinek listája

1. Biológiailag lebomló
a kukorica etanol támogatói azt állítják, hogy ennek a megújuló üzemanyagforrásnak a szerves összetétele biológiailag lebomló, így biztonságosabb a környezet számára. Ez a jellemző csökkenti a kiömlések lehetőségét a kőolajból származó kiömlésekhez képest.

2. Javított energiaegyensúly
ellentétben azzal, amit a kritikusok szerint a kukorica etanol negatív energiaegyensúlyt mutat, a megújuló üzemanyagok Szövetsége (RFA) elemzést végzett, és az eredmények azt mutatták, hogy a kukorica alapú etanol nettó energiaegyensúlya 2,6-2,8 javulást eredményezett. Ez 1995-től az energiamérleg jelentős javulását, 2008 óta pedig enyhe, mégis pozitív javulást mutatott.

3. Kisebb üvegházhatású gázok kibocsátása
szerint a kukorica etanol támogatói, ÜHG-kibocsátás csökkent 18% – ról 29%-kal minden mérföld utazott egy jármű képest a kibocsátás más formái kőolaj-üzemanyagok használatával Kukorica-alapú üzemanyag.

4. Great Oil Alternative

támogatja a kukorica, mint olajforrás formájában etanol azt mondják, hogy ez segíthet a csökkentés az amerikai függőség más olajtermelő országok. A kőolajtermékek importjának kisebb igénye és a kukorica-etanol tartalékainak növekedése miatt tisztább és otthon termesztett olaj lesz jelen. A növekvő kereslet világszerte, ez egy nagyszerű alternatíva.

A kukorica etanol hátrányainak listája

1. Az üzemanyag-fogyasztásra gyakorolt hatás
annak ellenére, hogy ennek a megújuló energiaformának tulajdonított előnyök vannak, a kritikusok azt mondják, hogy az autó vagy jármű által megtett távolság egy bizonyos hely vagy cél eléréséhez etanol használatával rövidebb. Ez azt jelenti, hogy több liter etanolra van szükség egy bizonyos távolság megtételéhez, szemben a kőolaj-üzemanyag használatával. Ezáltal az etanol nem költséghatékony.

2. A kukorica alapú etanol ellenzői azt állítják, hogy a végtermék maró hatású és megolvaszthatja az acélt. Emiatt az etanolt nem lehet meglévő csövekkel szállítani. Ennek a problémának a megoldásához dedikált etanol csővezetékekre, valamint a termék szállításából származó közúti és vasúti vezetékekre van szükség. Ezek drágák.

3. Környezeti veszélyek
A kritikusok azzal érvelnek, hogy ellentétben azzal, amit a támogatók azt mondják, hogy a kukorica etanol csökkenti az üvegházhatást okozó gázok kibocsátását, az etanol akár 20% – kal növeli a szén-dioxid-kibocsátást, így jelentősen hozzájárul a globális felmelegedéshez. Az E10 2014-es gyártása óta több járművezető fogyaszt üzemanyagot és elégeti őket.

4. Az élelmiszertermelésre gyakorolt hatás
a kukorica alapú etanol üzemanyag előállításához óriási mennyiségű kukorica szükséges. Az etanol iránti kereslet növekedésével több mezőgazdasági területet fognak felhasználni kukorica ültetésére, ami viszont befolyásolja más növények termelését. Ezenkívül a kukorica üzemanyag előállításához történő felhasználásával e növény ellátását etanol előállítására fordítják, ahelyett, hogy élelmet biztosítanának a fogyasztóknak.

a kukorica-etanollal kapcsolatos vita továbbra is folytatódik, az ellentétes csoportok egymás felé tolják véleményüket. A legjobb, ha a termelés mögött álló embereknek biztosítaniuk kell, hogy előnyei meghaladják hátrányait.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.