ザトウクジラの移動パターンMegaptera novaeangliae(Borowski,1781)南半球では、ここ数十年にわたって広く研究されてきた。(stevick e t a l. ら,2 0 0 4,Stevick e t a l. ら、2 0 1 0;Rosenbaum e t a l. ら、2 0 0 9;Felix e t a l. ら、2 0 1 2;Jackson e t a l., 2014). ザトウクジラは国際的であり、管理と保全の目的のために、南半球の繁殖地域は、その移動パターンと繁殖地域に応じて、歴史的に七つの株式に分割され 繁殖株Aには、南大西洋西部のザトウクジラ、南大西洋東部のストックB、インド洋西部のストックC、インド洋東部のストックD、南太平洋西部のストックE、オセアニアのストックF、南太平洋東部のストックGが含まれる(IWC、2015)。

これらの部門は、七つの繁殖株のそれぞれのための典型的なルートを示唆しているが、海の間の個々のザトウクジラの時折の交換は、南半球内で記録されている(例:Pomilla and Rosembaum,2005;Stevick et al., 2010). まぐれと遺伝子マーカーの写真識別によるザトウクジラの個体識別は、国際捕鯨委員会(IWC)によって提案された繁殖株と半球間の低い遺伝子フローを主に確, 2014). Jacksonらによると。 (2014)では、遺伝子の流れは南半球の海よりも半球間の海の間でより制限されている。 したがって、同じ半球の異なる株における個々のザトウクジラの再観察は、南部の繁殖地間の遺伝子流の可能性を裏付ける可能性がある(Stevick et al., 2010). 両半球からのザトウクジラは地理的および遺伝的に分化しているため、低い生物学的遺伝子の流れを反映して、m.novaeangliaeの三つの亜種、M.novaeangliae australis(Lesson,1828)南半球から、M.novaeangliae australis(Lesson,1828)が最近提案された。 北大西洋からのnovaeangliae novaeangliae(Borowski、1781)および北太平洋からのm.novaeangliae kuzira(Gray、1850)(Jackson et al., 2014).

Rosenbaum et al. (2009)は、南大西洋ザトウクジラの個体群構造を推定し、まれな大西洋横断移動イベントが記録されていたが(Pomilla and Rosembaum,2005)、単一の繁殖期におけるこれらの株の間で同一の歌構造によって裏付けられた二つの南大西洋株A(西南大西洋株)とB(東南大西洋株)の個体群間に遺伝的相違と予想される移動率が低い異なる人口統計学的集合が存在することを発見した(Darling and Sousa-Lima,2005)。 したがって、これらの2つの集団の男性媒介遺伝子の流れは、Rosenbaumらによって指摘されるように、遊走中または摂食領域で起こり得る。 (2009). Jacksonら。 (2014)はまた、南大西洋の人口を南太平洋およびインド洋の人口と比較し、南半球の海の間の移動率が高い低いが有意な分化を観察した。

毎年ブラジルの海岸で数十のm.novaeangliaeの死骸が洗い流されている(Groch et al.,2012)そして、それらのいくつかは、特に7月から11月にかけてパタゴニア海岸に沿って鎖,ザトウクジラは繁殖と営巣のために温帯と極地の餌場から熱帯 これらの死体は、骨格異常から生殖内分泌学までの幅広い質問に関する重要な情報源を表している(Groch et al. ら、2 0 1 2;Mello e t a l. ら、2 0 1 7)、ならびに疾患(例えば、Ott e t a l. ら、2 0 1 6)および寄生データ(Moura e t a l., 2013). 外部寄生虫の中で、”クジラシラミ”と呼ばれる甲殻類の両生類は、一般的にM.novaeangliaeで発見されています。 これらのクジラのシラミには自由遊泳段階がないので、それらの伝達はクジラ間の接触中にのみ起こり得る(Rowntree、1996;Kaliszewska et al., 2005). クジラのシラミは全体の家族を構成しますCyamidae Rafinesque,1815,8属内の28種を構成します,Cyamus Latreille,1796が最もspeciose属であり、Cyamus内の種の大部分はクジラの寄生虫です(Iwasa-Arai and Serejo,2018). Cyamus boopisLütken,1870はザトウクジラに生息する唯一の種であり、世界中のm.novaeangliaeから記録されている(Lütken,1870; Hurley,1952;Margolis,1955;Gruner,1975;Fransen and Smeenk,1991;Rowntree,1996;Abollo et al. ら、1 9 9 8;De Pina and Giuffra,2 0 0 3;Iwasa−Arai e t a l. ら,2017a,Iwasa-Arai et al.、2017b)。寄生虫における分子進化の速度は、それらの宿主よりもかなり速いことが示されている(Page and Hafner,1996;Kaliszewska et al., 2005). シアミ科では、同義語配列の相違は、相同マーカーのためにそれらのクジラ宿主よりも10倍高速であり得る(Kaliszewska et al.,2005),彼らの短い世代時間を考慮(Callahan,2008;Woolfit,2009). したがって、シアミドの遺伝的構造は、異なる株のクジラ間の遭遇を明らかにする可能性もある。 したがって、cyamidsの歴史的な人口統計パターンは、そのホストよりも明らかでなければなりません。

シアミドの人口研究はまだ不足しており、ミトコンドリア遺伝子シトクロムcオキシダーゼサブユニットI(COI)を用いた解析に限られている。). (Kaliszewska e t a l. 2005年)と灰色のクジラから(キャラハン、2008年)。 両方の研究は、すべてのシアミド種のための遺伝的多様性の高いレベルを示し、集団構造は見出されなかった。 さらに、Kaliszewska et al. (2005)では、ハプロタイプの多様性が高いことが観察されており、同じ種の個体群は遺伝的均質性を示していたが、異なる種のユウバラエナのシアミドは数百万年の間地理的に分離されており、したがって、各ユウバラエナ種から一つずつの三つの異なる系統を構成している。

今日まで、Cの集団遺伝的構造に関する研究は行われていない。 ブピス、世界で最も研究され、国際的なクジラの一つの外部寄生虫。 本研究の目的は,COI遺伝子配列に基づいて南半球の三つのm.novaeangliae繁殖株(a,b,E株)からC.boopisの個体群構造を推定し,北半球のC.boopisの配列と比較し,その個体群構造が以前の研究で見つかったザトウクジラの遺伝構造と相関しているかどうかを明らかにすることであった。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。