抗議への対応は、情報へのアクセス、意思決定への参加、正義へのアクセスの三原則の違反を指摘した。

情報へのアクセスは、いくつかの方法で拒否されました。 攻撃の余波ではなく、意味のある人々によって行われた要求に対処するよりも、政府は抗議を放映したテレビ局に罰金を課しました。 また、現在解散されている警察ユニットの過剰を調べるために設定された調査パネルのメンバーが秘密の誓いを誓ったことを保証しました。

意思決定への参加も拒否されました。 平和的な集会と結社の権利を保証するナイジェリア憲法に裏打ちされた抗議者たちは、政府にいくつかの要求をした。 これらは、警察の改革から良い統治までの範囲であった。 彼らの要求に耳を傾ける代わりに、政府はナイジェリア軍に彼らに立ち向かうよう命じた。 少なくとも12人の非武装の抗議者が撃たれ、殺された。

この状況は、ナイジェリア人がしばしば彼らに影響を与える意思決定に参加する権利を拒否されていることを示しました。

これは、彼らが正義へのアクセスを拒否されているのと同じです。 例えば、2018年の特別反強盗部隊の改革に関する大統領パネルは、悪名高い警察部隊の37人のメンバーの解雇と、職業上の不正行為のための24人の他の人の訴追を推奨した。 ムハマドゥ・ブハリ大統領は2019年6月にパネルの報告書を受け取ったが、関与した役員には何も起こっていない。 これは、Sarsの抗議が終了した後も、ケースのままです。

訴訟の莫大な費用、裁判例の処分の遅れ、適切かつ効果的な救済手段の利用不能のために、ナイジェリア人はそのような状況では、裁判所で救済を得ることができないことが多い。 正義へのアクセスがなければ、基本的権利の執行のための手続きのゲートウェイは欠けています。

目を覚ます呼び出し

抗議は、すべてのナイジェリア人のための目を覚ます呼び出しです。

最近の動向は、2005年に米国国家情報評議会が委託した報告書の再訪を余儀なくされ、15年間にわたってサハラ以南のアフリカの可能性の高い傾向を議論した。

報告書は、いくつかのアフリカ諸国は、多党選挙を開催しているにもかかわらず、”民主的な志願者”のままであると結論づけました。

この報告書はまた、ナイジェリアの完全な崩壊を予測した。

予想通り、この報告書はメディアの感覚になりました。 それは様々な反応を引き起こし、それが作った主張についての議論を巻き起こした。

ナイジェリア政府は、報告書を非難するために迅速でした。

2020年の見通しから、予測はどのくらい正確でしたか?

私の見解では、市民に民主主義を提供することができなかったにもかかわらず、ナイジェリアは失敗し、崩壊し、崩壊した実体ではありません。 むしろ、基本的な公共財を市民に提供することができなかったのは、原則として弱い国家です。

ガバナンスのその欠陥のあるシステムは、その社会的、政治的発展、経済成長、平和と団結のための深刻な意味を持っていました。

ソリューション

状態は、その領土内の人々に特定の公共財を提供するために存在します。 これらの中で最も重要なのは、人間の安全保障の提供と基本的権利と自由の保護です。 ガバナンスの欠陥のあるシステムは、社会的、政治的発展、経済成長、平和と団結への障害です。 政府とその機関は、透明性があり、応答性があり、人々に説明責任がなければなりません。

意思決定プロセスに参加する機会は、社会の他のメンバーと同じように若者にも利用できるようにする必要があります。 長老たちが挑戦したり修正したりすることができないという文化的な前提は、取り除かれなければなりません。

不可分で不可分な国として団結と調和の中で生きることをしっかりと決意した現在の状況は、ナイジェリアにその歩みをたどる機会を提供し

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。