Abstract

目的:この論文の目的は、三つの異なる倫理的枠組みを議論することであり、人格の性質に関する哲学的立場のいくつかを簡単に検討することである。 これらの問題を明確に考慮することは、意識障害を持続させる際の意思決定の複雑さを示しています。 方法: 三つの異なる倫理的枠組み,カンティアンデントロジー,行為功利主義およびルール功利主義について述べ,三つの異なる人物性の記述を提示し,分析した。 結果:これらは、永続的な栄養状態(PVSs)の患者の管理に非常に異なるアプローチをもたらし、ケースバイケースでの問題を考慮したり、すべての患者を治療し続けたりすることで、臨床的に支援された栄養と水分補給の撤退を主張することを可能にする。 結論: これらの結果は、医師がPVSの患者をどのように治療するかについて、特に臨床的に支援された栄養および水分補給の撤回に関して異なる見解を持 このような問題を理解することは、臨床医がPVSsの患者の管理を取り巻く彼らの直感の理由をより明確に明確に理解するのに役立つかもしれない。

  • リハビリテーションへの影響
  • 意識障害が持続する患者は、臨床医や家族にとって大きなジレンマをもたらす。功利主義は帰結主義理論であり、つまり、道徳を決定するための私たちの行動の結果に関係しています。 それは正しい行動が”最大の数のための最大の量の良い”をもたらすものであるという概念です。Deontological倫理は、そのような行動の結果とは無関係に、それ自体が間違っている特定の種類の行為があることを示唆しています。

  • 人間性は、生物学的、関係的、宗教的、心理的など、さまざまな視点からアプローチすることができます。

  • 人間性は、生物学的、関係的、宗教的、心理的を含む様々なさまざまな倫理的枠組みと人格の性質を理解することは、臨床医が直感の理由をより明確に明確にするのに役立つかもしれません。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。