Abstract

Formål: målet med denne artikkelen er å diskutere tre ulike etiske rammer; å kort vurdere noen av de filosofiske stillingene om personlighetens natur. Klar vurdering av disse problemene demonstrerer kompleksiteten av beslutningsprosesser i vedvarende lidelser av bevissthet. Metode: Tre ulike etiske rammer, Kantian deontology, act utilitarisme og regel utilitarisme, er beskrevet og tre ulike beretninger om personlighet presenteres og analyseres. Resultater: disse resulterer i svært forskjellige tilnærminger til behandling av pasienter i permanente vegetative tilstander (PVSs), noe som gjør det mulig å argumentere for tilbaketrekking av klinisk assistert ernæring og hydrering i alle tilfeller, vurderer problemene i hvert enkelt tilfelle eller fortsetter å behandle alle pasienter uansett deres ønsker. Konklusjon: Disse resultatene forklarer hvorfor leger ofte har forskjellige syn på hvordan man skal behandle pasienter I PVS, spesielt med hensyn til uttak av klinisk assistert ernæring og hydrering. Forstå slike problemer kan hjelpe klinikere artikulere tydeligere årsakene til deres intuisjoner rundt behandling av pasienter I PVSs.

  • Implikasjoner for Rehabilitering
  • Pasienter med vedvarende bevissthetsforstyrrelser utgjør betydelige dilemmaer for klinikere og familiemedlemmer.Utilitarisme Er en konsekvensistisk teori, det vil si at den er opptatt av utfallet av våre handlinger for å bestemme deres moral. Det er konseptet at den rette handlingen er den som vil resultere i «den største mengden bra for det største antallet».

  • Deontologisk etikk antyder at det er visse typer handlinger som er feil i seg selv uavhengig av resultatet av slike handlinger.

  • Personlighet kan bli kontaktet fra en rekke perspektiver, inkludert biologiske, relasjonelle, religiøse og psykologiske.

  • Å Forstå ulike etiske rammer, og karakteren av personlighet, kan hjelpe klinikere å formulere tydeligere årsakene til deres intuisjoner.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.