Selvforsvar er et ømfintlig tema i dagens samfunn. Våre skolesystemer i dag innføre en ‘nulltoleranse’ politikk der kamper mellom barn resultere i straff av alle involverte. Hvis skolene er så strenge, hva må lovene i saken være? Vi tar deg tid i dag til å dykke inn i dette emnet for å forklare nøyaktig hva selvforsvar innebærer og hva dine rettigheter er angående saken.

la oss begynne med å definere hva selvforsvar er. Dictionary.com holder tre lignende definisjoner:

  1. handlingen å forsvare sin person når fysisk angrepet, som ved å motvirke slag eller overvinne en angriper.Et krav eller påstand om at bruk av makt eller skade eller drepe en annen var nødvendig for å forsvare sin egen person fra fysisk angrep.
  2. en handling eller forekomst av å forsvare eller beskytte ens egne interesser, eiendom, ideer, etc., som ved argument eller strategi.

Klart sagt, selvforsvar er en handling tatt for å beskytte deg selv hvis noen angriper deg. Det er noen intricacies til dette som vi kommer inn på, men vet på forhånd at i tilfeller av selvforsvar er bevisbyrden ikke på deg. Dette var ikke alltid tilfelle. Inntil nylig Pennsylvania hadde det som er referert til Som En Plikt Til Å Trekke Seg tilbake. Dette betydde at i en situasjon der du ble skadet av en annen person, måtte du ha tatt rimelige skritt for å unngå konflikt før du brukte makt. I teorien ville dette ha kuttet ned på situasjoner der selvforsvar var nødvendig i utgangspunktet, men mange stater begynner å se at det i stedet legger unødig tvang på offeret i tilfeller av selvforsvar.

Pennsylvania Lov som ligner På» Stand Your Ground «Lov

Pennsylvania har nå lover på plass som nærmere gjenspeiler Floridas» Stand Your Ground » lov. Tiltalte i selvforsvarssaker har ikke lenger bevisbyrden på skulderen, men påtalemyndigheten må vise at tiltalte ikke handlet i selvforsvar. Dette gir ytterligere beskyttelse til personer som blir angrepet og tar potensielt dødelige tiltak mot sine angripere. Dette betyr imidlertid ikke at du kan ta dødelig tiltak mot bare noen som kan angripe deg. Kraften du bruker må være i samsvar med kraften du er truet med. Hvis noen angriper deg med knyttneve for eksempel, har du ikke lov til å motvirke med et dødelig våpen, men du kan motvirke med knyttneve. Hvis noen skulle angripe deg med en kniv, dødelig makt kan være akseptabelt. Det handler om å reagere på en måte som en fornuftig person bør reagere på. Dette kan potensielt føre til handlinger gjort på en feilaktig tro. Anta at det er mørkt ute, og noen kommer mot deg med det du tror er en kniv i hånden, og du brenner på dem. Du finner senere at de kastet et slag med mobiltelefonen i hånden. En mobiltelefon er ikke i samsvar med en pistol, men i øyeblikket trodde du at livet ditt var i fare. I slike tilfeller blir en jury bedt om å sette seg i skoene dine i det nøyaktige øyeblikket og diskutere hvordan en rimelig person ville reagere. De er forbudt å bruke etterpåklokskap i saken. Nå gjelder dette bare hvis du ikke er opphavsmannen i en krangel, ikke sant? Ikke så! La oss si at du får i en opphetet diskusjon og i det øyeblikket du bestemmer «La oss kaste ned! Akkurat her, akkurat nå!»og du er uheldig nok til at motparten din vil forplikte seg. Hvis du tar tiltak for å gå ut av altercation på det tidspunktet og vise at du ikke ønsker å kjempe, har du lov til å forsvare deg selv etterpå, som den opprinnelige plikten til å trekke seg tilbake.

«Castle Doktrine»

Bygge på disse lovene, Pennsylvania har innstiftet det som er kjent som » Castle Doktrine.»Slottet Doktrine sier at det antas dødelig makt er rimelig i tre konkrete tilfeller:

  • Hvis noen er i ferd med ulovlig inn i ditt hjem, arbeid, eller okkupert kjøretøy.
  • Hvis noen ulovlig har kommet inn i ditt hjem, arbeid eller okkupert kjøretøy.
  • Hvis noen prøver å ulovlig fjerne deg fra ditt hjem, arbeid eller okkupert kjøretøy.

hvis du er tiltalt i en sak der du har tatt dødelig makt på noen i disse scenariene, loven beskytter deg som Slottet Doktrine antar at dødelig makt var nødvendig. Dette legger en stor byrde på påtalemyndigheten for å bevise at dine handlinger var urimelig gitt omstendighetene. Når loven selv sier at bruk av dødelig kraft er rimelig, gjør det imidlertid nesten umulig å bevise det motsatte. Hvis du finner deg selvladet med en voldelig lovbrudd, er det viktig å ha en advokat som vet og forstår alt som er å vite om selvforsvarslover. Rett advokat kan bety forskjellen mellom år i fengsel og frifinnelse. Kontakt Advokatkontoret Roy Galloway å ha en aggressiv og erfaren advokat på din side.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.