svaret på protestene pekte på brudd på de tre prinsippene om tilgang til informasjon, deltakelse i beslutningsprosesser og tilgang til rettferdighet.

Tilgang til informasjon ble nektet på flere måter. I etterkant av angrepet, i stedet for meningsfullt å møte kravene fra folket, innførte regjeringen bøter på tv-stasjoner som sendte protestene. Det sørget også for at Medlemmer Av Panelet Av Henvendelsen satt opp for å se nærmere på utskeielser av den nå oppløst politienhet sverget til en ed av hemmelighold.

Deltakelse i beslutningsprosesser ble også nektet. Støttet av Den Nigerianske Grunnloven, som garanterer retten til fredelig forsamling og forening, gjorde demonstrantene flere krav til regjeringen. Disse varierte fra en reform av politiet til godt styresett. I stedet for å lytte til deres krav, beordret regjeringen Den Nigerianske Hæren å konfrontere dem. Minst 12 ubevæpnede demonstranter ble skutt og drept.Denne situasjonen viste at Nigerianere ofte nektes retten til å delta i beslutninger som påvirker dem.

dette er akkurat som de blir nektet tilgang til rettferdighet. For eksempel anbefalte Et 2018-Presidentpanel Om Reform av Den Spesielle Anti-Røverstroppen avskedigelsen av 37 medlemmer av den beryktede politienheten, og påtalemyndigheten av 24 andre for faglige mislighold. President Muhammadu Buhari mottok panelets rapport i juni 2019, men ingenting har skjedd med de impliserte offiserene. Dette er fortsatt tilfelle, selv etter Slutten sars protester. På grunn av de enorme kostnadene ved rettssaker, forsinkelse i avhending av rettssaker og utilgjengelighet av tilstrekkelige og effektive rettsmidler, Er Nigerianere ofte ikke i stand til å få oppreisning i retten i slike situasjoner. Uten tilgang til rettferdighet mangler prosessgateway for håndheving av grunnleggende rettigheter.

a wake-up call

protestene er en wake-up call for Alle Nigerianere. den siste utviklingen tvinger fram en revisjon av en rapport fra 2005 bestilt av Usas Nasjonale Etterretningsråd, som diskuterte de sannsynlige trendene i Afrika Sør for Sahara over en 15-års periode. rapporten konkluderte med at Noen Afrikanske land ville, til tross for å holde flerpartivalg, forbli «demokratiske aspiranter» – med andre ord, de ville ikke oppnå sant demokrati.

rapporten forutslo Også Nigerias direkte sammenbrudd.

som forventet ble rapporten en mediesensasjon. Det utløste varierte reaksjoner og utløste debatt om påstandene det gjorde.

Den Nigerianske regjeringen var rask til å fordømme rapporten.

fra utsiktspunktet i 2020, hvor nøyaktige var spådommene?Etter mitt syn, Til tross for sin manglende evne til å levere demokrati til sine borgere, Er Nigeria ikke en mislykket, kollapset og oppløst enhet. Snarere er det i prinsippet en svak stat som ikke har levert grunnleggende offentlige varer til sine borgere. Dens mangelfulle styringssystem har hatt alvorlige implikasjoner for dens sosiale og politiske utvikling, økonomisk vekst, fred og enhet.

Løsninger

Stater eksisterer for å levere visse offentlige varer til folk innenfor deres territorier. Den mest avgjørende av disse er å sørge for menneskelig sikkerhet og beskyttelse av grunnleggende rettigheter og friheter. Et feilstyringssystem er et hinder for sosial og politisk utvikling, økonomisk vekst, fred og enhet. Regjeringer og deres institusjoner må være transparente, lydhøre og ansvarlige overfor folket.

Muligheter for deltakelse i beslutningsprosesser må også gjøres tilgjengelig for unge på samme måte som andre medlemmer av samfunnet. Den kulturelle antakelsen om at eldre ikke kan utfordres eller korrigeres må avskaffes. Etter å ha bestemt seg for å leve i enhet og harmoni som en udelelig og uoppløselig nasjon, gir Den nåværende situasjonen Nigeria En mulighet til å spore sine skritt.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.