Congres creëerde de hernieuwbare brandstof standaard om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en tot op de dag van vandaag is de kwestie van maïsethanol omstreden gebleven. Voorstanders zijn onder andere producenten van maïsethanol en critici zijn onder andere anti-maïsethanol milieugroepen. Laten we eens kijken naar de discutabele standpunten van voorstanders en tegenstanders.

lijst van pro ‘ s van Maïsethanol

1. Biologisch afbreekbaar
voorstanders van maïsethanol stellen dat de organische samenstelling van deze hernieuwbare brandstofbron het zeer biologisch afbreekbaar maakt, dus veiliger voor het milieu. Dit kenmerk vermindert ook de mogelijkheid van morsen in vergelijking met morsen uit aardolie.

2. Verbeterde energiebalans in tegenstelling tot wat critici zeggen dat maïsethanol een negatieve energiebalans heeft, heeft de Renewable Fuels Association (RFA) een analyse uitgevoerd en de resultaten zijn dat de netto energiebalans van maïsethanol een verbetering van 2,6 tot 2,8 opleverde. De energiebalans is vanaf 1995 sterk verbeterd en sinds 2008 licht maar positief verbeterd.

3. Lagere broeikasgasemissies
Volgens aanhangers van maïsethanol zijn de BKG-emissies met 18% tot 29% verminderd bij elke kilometer die een voertuig aflegt in vergelijking met de emissies van andere vormen van petroleumbrandstoffen met het gebruik van maïsbrandstof.

4. Groot Oliealternatief voorstanders van maïs als bron van olie in de vorm van ethanol zeggen dat dit kan helpen bij het verminderen van Amerika ‘ s afhankelijkheid van andere olieproducerende landen. Met de minder noodzaak om aardolieproducten te importeren en de toename van de reserves voor maïsethanol, zal er een aanwezigheid van schonere en zelfgekweekte olie zijn. Met de toenemende vraag wereldwijd, Dit is een geweldig alternatief.

lijst van nadelen van Maïsethanol

1. Effect op het brandstofverbruik ondanks de voordelen die aan deze hernieuwbare vorm van energie worden toegeschreven, zeggen critici dat de afstand die een auto of voertuig aflegt om een bepaalde plaats of bestemming te bereiken korter is met het gebruik van ethanol. Dit betekent dat er meer gallons ethanol nodig is om een bepaalde afstand af te leggen in tegenstelling tot het gebruik van petroleumbrandstof. Hierdoor is ethanol niet rendabel.

2. Tegenstanders van ethanol op basis van maïs stellen dat het eindproduct corrosief is en staal kan smelten. Hierdoor is het niet mogelijk om ethanol te verzenden met bestaande leidingen. Om dit probleem op te lossen, zijn speciale ethanolpijpleidingen nodig, evenals weg en spoor van het transport van het product. Deze zijn duur.

3. Critici beweren dat, in tegenstelling tot wat voorstanders zeggen dat maïsethanol de uitstoot van broeikasgassen vermindert, ethanol leidt tot een toename van de koolstofemissies tot 20%, waardoor het een belangrijke bijdrage levert aan de opwarming van de aarde. Sinds de productie van de E10 in 2014 verbruiken en verbranden meer chauffeurs brandstof.

4. Effect op voedselproductie het kost een enorme hoeveelheid maïs om ethanol op basis van maïs te produceren. Met de toename van de vraag naar ethanol, meer landbouwgrond zal worden gebruikt om maïs te planten en dit op zijn beurt zal invloed hebben op de productie van andere gewassen. Bovendien, met het gebruik van maïs om brandstof te genereren, zal de levering van dit gewas worden verbruikt om ethanol te produceren in plaats van het verstrekken van voedsel aan de consument.

De controverse over maïsethanol gaat nog steeds door met tegengestelde groepen die hun standpunten naar elkaar toe duwen. Het is het beste dat de mensen achter de productie ervoor moeten zorgen dat de voors opwegen tegen de nadelen.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.