de financiële omstandigheden in de afgelopen jaren waren hard voor landbouwproducenten. Lage grondstoffenprijzen en extreme weersomstandigheden hebben het inkomen van veel boeren doen dalen, waardoor het voor boeren moeilijker wordt om hun leningschuld terug te betalen. Om deze reden is er een recente stijging van het aantal faillissementen op landbouwbedrijven geweest. Beslissen of om een faillissement aan te vragen is geen gemakkelijke beslissing om te maken, maar er zijn alternatieven voor faillissement. Deze alternatieven zijn echter niet altijd beschikbaar. Het indienen van faillissement kan de enige kans voor een boer die is sterk in de schuld te herstellen. Vanwege de huidige marktinzinking en de aanhoudende pandemie is het steeds belangrijker te begrijpen welk type faillissementsprocedure voor een landbouwproducent van toepassing is.

Faillissementsachtergrond

faillissement wordt beheerst door het federale recht. Titel 11 van de United States Code bevat de faillissementscode die de bepalingen bevat voor het beheer van zaken, crediteur vorderingen, schuldenaar ‘ s nalatenschap, en faillissementsverlichting. De hoofdstukken van het Wetboek met voorzieningen voor debiteurenvermindering zijn specifiek ontworpen voor bepaalde soorten debiteuren of verschillende uitkomsten voor debiteuren.

in het algemeen biedt een faillissement een mogelijkheid voor een individu of bedrijf om activa te liquideren of schulden te reorganiseren. Hoofdstuk 7 van de Code bevat de procedure voor faillissement bij liquidatie. In liquidatie faillissement, ook wel aangeduid als “straight faillissement,” een debiteur zal de overdracht van alle activa aan een curator die contant geld uit de vervreemding van de activa aan crediteuren, en verkrijgt een kwijting van de schulden voor de debiteur. Als een debiteur rehabilitatie of reorganisatie van zijn schulden verkiest, zal hij faillissement aanvragen onder de hoofdstukken 11, 12 of 13, afhankelijk van het type debiteur dat hij is. Voor dit type faillissement zal een debiteur zijn vermogen behouden en een plan ontwikkelen om schuldeisers terug te betalen.

beide soorten procedures zijn bedoeld om een schuldenaar een nieuwe start te geven, maar de uitkomsten verschillen sterk. Daarom moet een boer-debiteur die een faillissement aanvraagt, bepalen wat hun doelen zijn tijdens en na het faillissementsproces. Voor een meer diepgaande discussie over de achtergrond van faillissement en de soorten procedures, bezoek het faillissement overzicht van het centrum.

hoofdstuk 12 Achtergrond

faillissementswetgeving biedt een uniek soort procedure die rechtstreeks is toegesneden op landbouwproducenten. In 1986, het Congres reageerde op de financiële crisis uitdagende boeren in de jaren 1980 door het vaststellen van een tijdelijke sectie van de faillissementscode specifiek van toepassing op boeren bekend als Hoofdstuk 12. Sindsdien zijn er veel wijzigingen aangebracht in hoofdstuk 12. Een belangrijke verandering in het hoofdstuk kwam in 2005 toen het Congres de Faillissementsmisbruik preventie en consumentenbescherming wet. Dit stuk wetgeving maakte hoofdstuk 12 tot een permanent onderdeel van de Code en breidde ook de subsidiabiliteit uit tot de vissers. Onlangs, de inwerkingtreding van de Family Farmer Relief Act van 2019 verhoogde De Chapter 12 operationele schuld cap van $4,153,150 naar $10 miljoen, wat betekent dat boeren met schulden van niet meer dan $10 miljoen in aanmerking komen voor het indienen van hoofdstuk 12 faillissement.bij het opstellen van hoofdstuk 12 probeerde het Congres een kader te bieden dat een landbouwer in staat zou stellen zijn financiën met succes te reorganiseren, zodat hij zijn schulden geheel of gedeeltelijk kon terugbetalen en tegelijkertijd de bedrijfsvoering van het bedrijf kon behouden. Hoofdstuk 12 kan een wenselijke cursus zijn, maar de landbouwer of het bedrijf moet voldoen aan de subsidiabiliteitseisen. Over het algemeen is hoofdstuk 12 Beschikbaar voor een “familieboer” met “een vast jaarinkomen.”11 U. S. C. § 101(19). Een “familieboer” omvat niet alleen een individuele schuldenaar, maar ook een individu en zijn echtgenoot, bedrijven, coöperaties en partnerschappen. De Code bevat specifieke voorwaarden om in aanmerking te komen voor de verschillende soorten indieners.

om in aanmerking te komen voor faillissement van hoofdstuk 12, moeten Individuele indieners voldoen aan een vierdelige test om in aanmerking te komen: (1) Zij zijn betrokken bij een landbouwactiviteit; (2) hun schulden bedragen niet meer dan 10 miljoen dollar.; (3) niet minder dan vijftig procent van hun schulden ontstaan uit framing; (4) en meer dan vijftig procent van hun inkomen komt uit de landbouw voor het belastbare jaar voorafgaand aan de indiening of in elk van de tweede en derde belastbare jaar voorafgaand aan de indiening. 11 U. S. C § 101 (18) (A).

ondernemingen, coöperaties en personenvennootschappen worden ook onderworpen aan een subsidiabiliteitstest, maar aan zes voorwaarden moet worden voldaan: (1) ten minste vijftig procent van het aandelenkapitaal of het aandelenkapitaal is in handen van één gezin en zijn familieleden; (2) Deze gezinsleden voeren de landbouwactiviteit uit; (3) hebben ten minste tachtig procent van de activa van de familie betrekking op de landbouwoperatie; (4) de schulden van de familie niet hoger zijn dan $10 miljoen; (5) meer dan vijftig procent van de schulden van de familie voortvloeien uit de landbouwoperatie; (6) en als de schuldenaar is een bedrijf dat aandelen uitgeeft, de voorraden kunnen niet worden verhandeld. 11 U. S. C. § 101(18)(B).

voordelen van hoofdstuk 12

een debiteur die voldoet aan de vereisten van hoofdstuk 12 om in aanmerking te komen, hoeft niet onmiddellijk in te dienen op grond van dat hoofdstuk. Hoogstwaarschijnlijk komt een debiteur die in aanmerking komt om een dossier in te dienen op grond van hoofdstuk 12 ook in aanmerking om een dossier in te dienen op grond van de hoofdstukken 7, 11 en 13. Afhankelijk van de situatie van de debiteur, kan een van deze hoofdstukken hun faillissementsdoelstellingen beter dienen. Echter, in tegenstelling tot andere faillissementshoofdstukken, werd hoofdstuk 12 gecreëerd om boerenbelangen te beschermen.

een situatie waarin een familieboer de voorkeur kan geven aan een hoofdstuk 12-procedure boven een ander type faillissement is wanneer het doel is de landbouwactiviteit voort te zetten. Hoewel de hoofdstukken 11 en 13 de debiteur in staat stellen zijn bedrijfsactiviteiten voort te zetten, is Hoofdstuk 7 dat niet. Een hoofdstuk 7-aanvraag zal leiden tot een onmiddellijke stopzetting van alle landbouwactiviteiten en elk van de activa van de landbouwer zal worden geliquideerd. Dit soort faillissement is het snelst en het minst duur, en voor een landbouwer die geïnteresseerd is in het stopzetten van zijn landbouwactiviteit, zal hoofdstuk 7 aan die doelstelling voldoen. Voor een schuldenaar die voornemens is de landbouwactiviteit voort te zetten, is hoofdstuk 12 echter het meest geschikte type faillissement.

wanneer het gaat om het terugbetalen van crediteuren, kan hoofdstuk 12 beter de doelstellingen van een landbouwer dienen, omdat het een landbouwer veel meer flexibiliteit en controle biedt over de reorganisatie van zijn schulden dan andere vormen van faillissement. Wanneer een debiteur een reorganisatie faillissement aanvraagt, zijn ze verplicht om een plan voor te stellen voor hoe hun crediteuren zullen worden terugbetaald. Een hoofdstuk 12 indiening geeft een boer de mogelijkheid om het verleden productiekosten, inkomen, en toekomstige plannen te overwegen om hun terugbetaling plan is praktisch te maken. Debiteuren in hoofdstuk 13 zijn individuen “wiens inkomen voldoende stabiel en regelmatig is,” en de betalingsplannen vereisen meestal maandelijkse betalingen. 11 U. S. C. § 101(30). Vanwege de aard van de landbouwsector zouden veel landbouwers moeite hebben met regelmatige maandelijkse betalingen aan schuldeisers. Hoofdstuk 12 zal dus waarschijnlijk nuttiger zijn omdat het landbouwers in staat stelt een terugbetalingsplan met seizoensgebonden betalingen voor te stellen dat samenvalt met het oogsten en in de handel brengen van de grondstoffen van de landbouwer, in tegenstelling tot de andere hoofdstukken van het faillissement.

een andere reden waarom een landbouwer er de voorkeur aan geeft een hoofdstuk 12-procedure in te leiden ten aanzien van een ander type faillissement is de verkoop van activa. Debiteuren in een faillissement proberen vaak om activa te verkopen voor de financiering van hun bedrijfsvoering. De Faillissementswet vereist echter dat hoofdstuk 11 en 13 debiteuren aan strenge normen voldoen om activa naar behoren te kunnen verkopen. De Code vereist dat deze debiteuren verkopen onroerend goed “vrij en vrij” van pandrechten. 11 U. S. C. § 363(f). Ondertussen is een landbouwer in hoofdstuk 12 niet beperkt tot deze eisen als hij landbouwgrond of landbouwwerktuigen verkoopt.”Door deze activa vrij en vrij van pandrechten te kunnen verkopen, kunnen boeren hun schulden afbetalen en het faillissementsproces succesvol beëindigen.

Bovendien biedt hoofdstuk 12 belastingvoordelen voor landbouwers die activa verkopen. Een debiteur van hoofdstuk 11 is verplicht alle vermogenswinst te betalen die voortvloeit uit een verkoop van activa. Deze belasting zal worden behandeld als een prioritaire vordering, wat betekent dat de debiteur het volledige bedrag van de vordering moet betalen. Voor de landbouwers in hoofdstuk 12 echter, belastingvorderingen die voortvloeien uit de verkoop . . . van alle goederen die worden gebruikt in de landbouwactiviteiten van de schuldenaar ” worden behandeld als ongedekte vorderingen in plaats van prioriteitsvorderingen. 11 U. S. C. § 1232(a). Ongedekte vorderingen bij faillissement zijn vorderingen die mogelijk niet volledig of helemaal niet hoeven te worden betaald. Dit is een groot voordeel voor een landbouwer op grond van hoofdstuk 12, omdat de opbrengst van de verkoop niet beperkt zal zijn tot de terugbetaling van een belastingvordering.

een laatste voordeel van hoofdstuk 12 ten opzichte van hoofdstuk 11 of 13 is dat hoofdstuk 12 debiteuren elke gedekte lening kunnen wijzigen door middel van een juridisch beginsel dat “cramdown” wordt genoemd.”Cramdown is waar de debiteur betaalt de huidige marktwaarde van het onroerend goed in plaats van het bedrag verschuldigd op de lening. Bijvoorbeeld, als een debiteur $40.000 op een lening verschuldigd is en de onderliggende waarde voor de lening $25.000 waard is, kan de debiteur de leningschuld verminderen tot de huidige marktwaarde van $25.000. Hoewel cramdown beschikbaar is in hoofdstukken 11 en 13, heeft de faillissementscode de mogelijkheid van een debiteur beperkt om cramdown te gebruiken op de hypotheek van hun hoofdverblijfplaats. Deze beperking bestaat echter niet in hoofdstuk 12. Zo kan een landbouwer-debiteur van hoofdstuk 12 cramdown gebruiken om het hoofdsaldo van de hypotheek te laten verlagen tot de actuele waarde van het onroerend goed. Met behulp van cramdown op een hypotheek kan belangrijk zijn voor een boer die woont op hetzelfde land dat ze boerderij.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.