Kongres stworzył Standard paliwa odnawialnego w celu zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych i do dziś kwestia etanolu kukurydzianego pozostaje kontrowersyjna. Zwolennicy to producenci etanolu kukurydzianego, a krytycy to m.in. grupy ekologiczne przeciwko etanolowi kukurydzianemu. Przyjrzyjmy się dyskusyjnym poglądom zwolenników i przeciwników.

lista zalet etanolu kukurydzianego

1. Biodegradowalny
zwolennicy etanolu kukurydzianego twierdzą, że organiczny skład tego odnawialnego źródła paliwa sprawia, że jest on wysoce biodegradowalny, a tym samym bezpieczniejszy dla środowiska. Ta cecha zmniejsza również możliwość wycieków w porównaniu do wycieków z ropy naftowej.

2. Poprawiony bilans energetyczny
wbrew temu, co krytycy twierdzą, że etanol kukurydziany ma ujemny bilans energetyczny, Stowarzyszenie paliw odnawialnych (RFA) przeprowadziło analizę i okazało się, że bilans energetyczny netto etanolu na bazie kukurydzy przyniósł poprawę o 2,6 do 2,8. Odnotowało to znaczną poprawę bilansu energetycznego od 1995 r.oraz niewielką, lecz pozytywną poprawę od 2008 r.

3. Mniejsza emisja gazów cieplarnianych
według zwolenników etanolu kukurydzianego emisje gazów cieplarnianych zostały zmniejszone o 18% do 29% na każdą milę przejechaną przez pojazd w porównaniu z emisjami z innych form paliw ropopochodnych przy użyciu paliwa na bazie kukurydzy.

4. Wielka alternatywa dla ropy

zwolennicy kukurydzy jako źródła ropy w postaci etanolu twierdzą, że może to pomóc w zmniejszeniu zależności Ameryki od innych krajów produkujących ropę naftową. W związku z mniejszą potrzebą importu produktów ropopochodnych i wzrostem rezerw na Etanol kukurydziany, nastąpi obecność czystszej i domowej ropy naftowej. Wraz ze wzrostem popytu na świecie, jest to świetna alternatywa.

wykaz minusów etanolu kukurydzianego

1. Wpływ na zużycie paliwa
pomimo korzyści przypisywanych tej odnawialnej formie energii, krytycy twierdzą, że odległość pokonana przez samochód lub pojazd do osiągnięcia określonego miejsca lub miejsca przeznaczenia jest krótsza przy użyciu etanolu. Oznacza to, że potrzeba więcej galonów etanolu, aby pokonać pewną odległość, w przeciwieństwie do używania paliwa ropopochodnego. To sprawia, że etanol nie jest opłacalny.

2. Problemy z wysyłką i eksportem
przeciwnicy etanolu na bazie kukurydzy twierdzą, że produkt końcowy jest korozyjny i może stopić stal. Z tego powodu nie jest możliwe wysyłanie etanolu za pomocą istniejących rur. Aby rozwiązać ten problem, potrzebne są dedykowane rurociągi etanolu, a także drogi i kolej z transportu produktu. Są drogie.

3. Zagrożenia środowiskowe
krytycy twierdzą, że w przeciwieństwie do tego, co mówią zwolennicy, że etanol kukurydziany zmniejsza emisję gazów cieplarnianych, Etanol powoduje zwiększoną emisję dwutlenku węgla do 20%, co czyni go znaczącym czynnikiem globalnego ocieplenia. Od czasu produkcji E10 w 2014 roku więcej kierowców zużywa paliwo i je spala.

4. Wpływ na produkcję żywności
produkcja etanolu na bazie kukurydzy wymaga ogromnej ilości kukurydzy. Wraz ze wzrostem zapotrzebowania na Etanol, więcej gruntów rolnych będzie wykorzystywanych do uprawy kukurydzy, co z kolei wpłynie na produkcję innych upraw. Co więcej, dzięki wykorzystaniu kukurydzy do produkcji paliwa, podaż tej uprawy będzie zużywana do produkcji etanolu zamiast dostarczania żywności konsumentom.

kontrowersje wokół etanolu kukurydzianego nadal trwają, a przeciwne grupy wypychają swoje poglądy na siebie. Najlepiej, aby ludzie stojący za jego produkcją upewnili się, że jego plusy przeważają nad wadami.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.