Streszczenie

cel: Celem niniejszego artykułu jest omówienie trzech różnych ram etycznych; krótkie rozważenie niektórych stanowisk filozoficznych dotyczących natury osobowości. Jasne rozważenie tych kwestii pokazuje złożoność podejmowania decyzji w utrzymujących się zaburzeniach świadomości. Metoda: Opisano trzy różne ramy etyczne, deontologię Kantowską, utylitaryzm czynów i utylitaryzm rządów, a także przedstawiono i przeanalizowano trzy różne opisy osobowości. Wyniki: skutkują one bardzo różnymi podejściami do leczenia pacjentów w stałych Stanach wegetatywnych (PVSs), co umożliwia argumentację za wycofaniem klinicznie wspomaganego odżywiania i nawodnienia we wszystkich przypadkach, biorąc pod uwagę problemy w poszczególnych przypadkach lub kontynuując leczenie wszystkich pacjentów, niezależnie od ich życzenia. Wnioski: Wyniki te wyjaśniają, dlaczego lekarze często mają różne poglądy na temat leczenia pacjentów z PVS, szczególnie w odniesieniu do wycofania klinicznie wspomaganego odżywiania i nawodnienia. Zrozumienie takich problemów może pomóc lekarzom w wyraźniejszym wyjaśnieniu przyczyn ich intuicji związanych z zarządzaniem pacjentami w PVSs.

  • implikacje dla rehabilitacji
  • pacjenci z utrzymującymi się zaburzeniami świadomości stanowią istotne dylematy dla klinicystów i członków ich rodzin.

  • utylitaryzm jest teorią konsekwencjalistyczną, czyli chodzi o wynik naszych działań w celu określenia ich moralności. Jest to koncepcja, że właściwe działanie jest tym, które spowoduje „największą ilość dobra dla największej liczby”.

  • etyka Deontologiczna sugeruje, że istnieją pewne rodzaje działań, które same w sobie są błędne, niezależnie od wyniku takich działań.

  • osobowość może być traktowana z różnych perspektyw, w tym biologicznych, relacyjnych, religijnych i psychologicznych.

  • zrozumienie różnych ram etycznych i natury osobowości może pomóc lekarzom w wyraźniejszym sformułowaniu powodów ich intuicji.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.