odpowiedź na protesty wskazywała na łamanie trzech zasad dostępu do informacji, udziału w podejmowaniu decyzji i dostępu do wymiaru sprawiedliwości.

dostęp do informacji był zabroniony na wiele sposobów. W następstwie ataku, zamiast w znaczący sposób reagować na żądania ludzi, rząd nałożył grzywny na stacje telewizyjne, które emitowały protesty. Zapewniła również, że członkowie komisji śledczej powołanej w celu zbadania ekscesów rozwiązanej już jednostki policji złożyli przysięgę zachowania tajemnicy.

odmówiono również udziału w podejmowaniu decyzji. Wspierani przez nigeryjską konstytucję, która gwarantuje prawo do pokojowych zgromadzeń i stowarzyszeń, protestujący wysunęli kilka żądań wobec rządu. Od reformy policji po dobre rządy. Zamiast słuchać ich żądań, rząd nakazał armii nigeryjskiej skonfrontować się z nimi. Co najmniej 12 nieuzbrojonych demonstrantów zostało zastrzelonych.

sytuacja ta pokazała, że Nigeryjczykom często odmawia się prawa do udziału w podejmowaniu decyzji, które ich dotyczą.

To tak jak im odmawia się dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Na przykład w 2018 r.Prezydencki zespół ds. reformy Specjalnego Oddziału przeciw rozbojom zalecił zwolnienie 37 członków osławionej jednostki policji i ściganie 24 innych za wykroczenia zawodowe. Prezydent Muhammadu Buhari otrzymał raport panelu w czerwcu 2019 r., ale nic nie stało się z zamieszanymi oficerami. Tak pozostaje, nawet po zakończeniu protestów SARS.

ze względu na ogromne koszty postępowania sądowego, opóźnienia w rozstrzyganiu spraw sądowych oraz niedostępność odpowiednich i skutecznych środków odwoławczych, Nigeryjczycy często nie są w stanie uzyskać zadośćuczynienia w sądzie, w takich sytuacjach. Bez dostępu do wymiaru sprawiedliwości brakuje proceduralnej furtki służącej egzekwowaniu praw podstawowych.

pobudka

protesty są pobudką dla wszystkich Nigeryjczyków.

Ostatnie wydarzenia zmuszają do ponownego rozpatrzenia raportu z 2005 roku zleconego przez Narodową Radę wywiadowczą Stanów Zjednoczonych, w którym omówiono prawdopodobne tendencje w Afryce Subsaharyjskiej w okresie 15 lat.

w raporcie stwierdzono, że niektóre Kraje afrykańskie, pomimo przeprowadzenia wielopartyjnych wyborów, pozostaną „aspirantami demokratycznymi” – innymi słowy, nie osiągną prawdziwej demokracji.

raport przewidywał również całkowity upadek Nigerii.

zgodnie z oczekiwaniami raport stał się sensacją medialną. Wywołało to różne reakcje i wywołało debatę na temat sformułowanych przez siebie twierdzeń.

nigeryjski rząd szybko potępił raport.

z punktu widzenia 2020 roku, jak dokładne były prognozy?

moim zdaniem, pomimo tego, że Nigeria nie dostarczyła demokracji swoim obywatelom, nie jest upadłym, upadłym i zdezintegrowanym podmiotem. Jest to raczej w zasadzie słabe państwo, które nie dostarczyło swoim obywatelom podstawowych dóbr publicznych.

jej wadliwy system zarządzania miał poważne konsekwencje dla jej rozwoju społecznego i politycznego, wzrostu gospodarczego, pokoju i jedności.

rozwiązania

państwa istnieją po to, aby dostarczać określone dobra publiczne ludziom na ich terytorium. Najważniejsze z nich to zapewnienie bezpieczeństwa ludzkiego oraz ochrona podstawowych praw i wolności. Wadliwy system zarządzania jest przeszkodą dla rozwoju społecznego i politycznego, wzrostu gospodarczego, pokoju i jedności. Rządy i ich instytucje muszą być przejrzyste, elastyczne i odpowiedzialne wobec obywateli.

możliwości uczestnictwa w procesach decyzyjnych muszą być również udostępniane młodym ludziom w taki sam sposób, jak inni członkowie społeczeństwa. Kulturowe założenie, że starsi nie mogą być kwestionowane lub korygowane, musi zostać usunięte.

po zdecydowaniu się żyć w jedności i harmonii jako niepodzielny i nierozerwalny naród, obecna sytuacja daje Nigerię szansę na odtworzenie swoich kroków.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.