Zmiana stanu jest historyczną reformą

po dziesięcioleciach dramatycznego wzrostu populacji więźniów, więzienia Stanowe w Kalifornii borykały się z poważnym przeludnieniem w 2000 roku. pozwy sądowe złożone w 1991 i 2001 roku zarzucały nieodpowiednie zdrowie psychiczne i opiekę medyczną, a sądy federalne wyznaczyły specjalnego mistrza i odbiorcę do nadzorowania tych funkcji.1 w 2009 roku Federalna Komisja trzech sędziów nakazała stanowi zmniejszenie populacji więziennej z blisko 190 procent do 137.5 procent zdolności projektowych, minimalny poziom uważany za niezbędny dla systemu więziennictwa do zapewnienia odpowiedniego zdrowia psychicznego i opieki medycznej. Biorąc pod uwagę ówczesne możliwości, nakaz nakazywał zmniejszenie liczby więźniów o prawie 40 000. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych podtrzymał wyrok w maju 2011 roku.

do tego czasu reformy, takie jak SB 678, która zachęcała powiaty do wysyłania mniejszej liczby przestępców do więzienia za niepowodzenia w zawieszeniu, i nieodwołalne zwolnienie warunkowe, które usunęło niektórych przestępców niższego szczebla z nadzoru nad zwolnieniem warunkowym, już zmniejszyły liczbę więźniów. Mimo to system więziennictwa nadal funkcjonował na poziomie 179,5% pojemności, co wymagało dalszej redukcji o około 33 000 więźniów w wyznaczonym przez Sąd terminie czerwca 2013 r. 2 Rozszerzenie zdolności więziennych nie było już wykonalne finansowo ani praktyczne. Jednak uwolnienie dziesiątek tysięcy więźniów wzbudziło obawy o bezpieczeństwo publiczne.3

Państwo zareagowało uchwaleniem ustawy AB 109, znanej jako zmiana stanu bezpieczeństwa publicznego. Ta historyczna reforma przesunęła odpowiedzialność za więzienie i nadzór nad wieloma przestępcami niższego szczebla z systemu więziennictwa stanowego na departamenty szeryfów i kuratorów okręgowych, opierając się na idei, że miejscowi mogą lepiej wykonywać swoją pracę. Gubernator Brown zaproponował dostosowanie w styczniu 2011 r., ustawodawca zatwierdził go w marcu 2011 r.i wszedł w życie 1 października 2011 r.— niezwykle szybka ścieżka dla dużej zmiany polityki.

dwa elementy reformy miały na celu szybkie zmniejszenie liczby więźniów. Po pierwsze, większość zwolnionych, którzy naruszają warunki zwolnienia, ale nie zostali skazani za nowe przestępstwo, nie jest już wysyłana do więzienia. Zamiast tego odsiadują krótki czas w więzieniach lub są sankcjonowani lokalnie. Po drugie, większość przestępców niższego szczebla, którzy nie byli notowani na tle seksualnym, brutalnym lub poważnymi przestępstwami, odsiaduje teraz kary w więzieniu okręgowym lub pod nadzorem kuratorskim hrabstwa.

recydywa miała również na celu zmniejszenie wysokiego wskaźnika recydywy w Kalifornii. Wierzono, że wykorzystując praktyki oparte na dowodach, hrabstwa będą w stanie skuteczniej niż państwowy system zwolnień warunkowych zredukować odsetek przestępców niższego szczebla. Nadzór nad przestępcami niższego szczebla zwolnionymi z więzienia stanowego przeniósł się ze stanu do powiatowych wydziałów kuratorskich (na tzw. nadzorze społecznym po zwolnieniu). Ponadto, przy kilku dziesięcioleciach znacznego wzrostu wydatków na korekty, przebudowa miała na celu zaoszczędzenie pieniędzy państwowych. Niektórzy krytycy kwestionowali jednak, czy reforma spowoduje wzrost przestępczości.

liczba więźniów nie spadła na tyle, aby osiągnąć wyznaczony cel

znacznie zmniejszyła liczbę więźniów, ale prawie cały spadek miał miejsce w pierwszym roku i nie wystarczył do osiągnięcia celu Sądowego. Do września 2012 r. liczba więźniów spadła o około 27 400, a populacja instytucji, w tym wszyscy więźniowie przebywający w kalifornijskim departamencie Więziennictwa (CDCR) podlegającym nakazowi sądowemu, spadła do 150,5 procent pojemności.4 ludność następnie wyrównała się i zaczęła nieznacznie rosnąć. Zwiększone wykorzystanie łóżek kontraktowych (tj. osadzonych przebywających w obiektach innych niż CDCR obsługiwanych przez podmioty prywatne i publiczne) oraz otwarcie Zakładu Opieki Zdrowotnej w Stockton pomogło Państwu zbliżyć się do celu. W listopadzie 2012 roku wyborcy z Kalifornii przyjęli propozycję 36, zmieniając stanowe Prawo o trzech strajkach, aby nałożyć karę dożywocia na wyrok trzeciego przestępstwa tylko w przypadku poważnych lub brutalnych przestępstw, dodatkowo zmniejszając liczbę skazanych odsiadujących wyrok w więzieniach stanowych. Do października 2014 roku, po trzech latach, liczba więźniów wynosiła 140 osób.9% pojemności, nadal około 2850 więźniów powyżej wyznaczonego celu.

liczba więźniów w końcu spadła poniżej celu po tym, jak wyborcy stanowi przegłosowali propozycję 47 w listopadzie 2014 r., która zmniejszyła kary za wiele przestępstw narkotykowych i mienia. Od listopada 2014 do sierpnia 2015 liczba więźniów spadła o prawie 7,8 tys. Od stycznia 2015 r.jest poniżej celu. 5

Rysunek 1. Po dużym, pierwszorocznym spadku liczba więźniów nie spadła ponownie, aż do przejścia wniosku nr 47

Rysunek 1

źródło: California Department of Corrections and Rehabilitation, Monthly Population Report, January 2010–August 2015.

Uwaga: całkowita liczba więźniów na ostatni dzień miesiąca.

Zmiana stanu więzienia w powiecie

zmiana stanu więzienia dała powiatom nowe obowiązki w zakresie zarządzania większością zwolnionych osób, którzy naruszają warunki zwolnienia, oraz przestępców skazanych za przestępstwa nie poważne, bez przemocy, Nie seksualne. Ta zmiana zwiększyła populację więzienną w pobliżu historycznych wzlotów. We wrześniu 2014 r.w więzieniach powiatowych przebywało 82 681 więźniów, co stanowi wzrost o 15 procent w stosunku do września 2011 r. Wzrost ten pogłębił problemy z tłumem, przesuwając średnią dzienną liczbę więźniów w całym stanie powyżej znamionowej pojemności 79 855 więźniów. We wrześniu 2014 r., aby rozwiązać problem tłumu więźniów, powiaty zwolniły 8292 skazanych i 5914 skazanych, zwiększając odpowiednio o 18 procent i 39 procent od września 2011 r. Następnie, w ciągu pierwszych kilku miesięcy po przejściu przez system 47, liczba więźniów spadła o prawie 10 000. Nie minęło wystarczająco dużo czasu, aby pokazać długoterminowy wpływ propozycji 47. Rzeczywisty efekt propozycji nie będzie widoczny, dopóki powiaty nie będą w stanie udoskonalić polityki uwalniania w odpowiedzi na nowe prawo.

Rysunek 2. Liczba więźniów wzrosła w pierwszym i drugim roku po przekształceniu

Rysunek 2

źródło: Board of State and Community Corrections, Jail Profile Survey January 2010–December 2014.

Rysunek 3. Wraz ze wzrostem populacji więziennej wzrosła również liczba wczesnych zwolnień

Rysunek 3

źródło: Rada Stanu i społeczności korekty, badanie profilu więzienia styczeń 2010-grudzień 2014.

Uwaga: wczesne zwolnienia obejmują zarówno skazanych przestępców wypuszczonych przed odbyciem pełnego wyroku, jak i więźniów oczekujących na proces lub wyrok. Są zwolnieni z powodu ograniczeń pojemności więzienia.

zmieniono również profil populacji gminnych więzień. Przed wznowieniem, maksymalna kara więzienia wynosiła jeden rok.6 Teraz czas więzienia skazanych przestępców służyć jest często dłużej. Na początku 2014 r. 1761 więźniów odbywało kary ponad pięciu lat, w porównaniu z 1155 w 2013 r. Wyższe populacje więźniów, zwłaszcza tych, którzy służą dłużej, zwiększają zapotrzebowanie na łóżka medyczne i psychiczne oraz przestrzeń programową i rekreacyjną. Zatłoczenie budzi również obawy o przemoc wśród więźniów oraz między więźniami a personelem. Liczba ataków na personel wzrosła z 765 w pierwszych dziewięciu miesiącach 2011 r.do 1058 w tym samym okresie w 2014 r. Co więcej, nawet jeśli propozycja 47 znacznie zmniejszy populację więzień, obiekty te pomieszczą większą liczbę więźniów, którzy popełnili poważne przestępstwa. Zmieniająca się mieszanka populacji może utrudnić nadzór nad więźniami.

korekta zmniejszyła uzależnienie Kalifornii od osadzenia w więzieniu

populacja więzienia Hrabstwa wzrosła w ramach korekty, ale wzrost był znacznie mniejszy niż spadek populacji więziennej. Populacja więzienia wzrosła tylko o jednego więźnia na trzy mniej sprawców w więzieniu stanowym (Lofstrom and Raphael 2013a). Spadek ogólnej liczby osób osadzonych w więzieniach miał miejsce w pierwszym roku, kiedy to łączny wskaźnik osadzenia w więzieniach w Kalifornii spadł do 566 na 100 000 mieszkańców z 619. W okresie od września 2012 r.do października 2014 r. łączna liczba osób przebywających w więzieniach rosła w tempie nieco przekraczającym ogólny wskaźnik wzrostu populacji stanu. Od tego czasu propozycja 47 znacznie zmniejszyła zarówno liczbę aresztowanych, jak i liczbę osadzonych. W ciągu pierwszych dwóch miesięcy po jego przejściu, Całkowity wskaźnik osadzenia w Kalifornii spadł do 20-letniego niskiego poziomu 538 więźniów na 100 000 mieszkańców.

Rysunek 4. Realignment and Proposition 47 significantly reduced incarcation in California

Rysunek 4

źródło: Board of State and Community Corrections, Jail Profile Survey and California Department of Corrections and Rehabilitation, Monthly Population Report, December 2010-December 2014.

wyrównanie nie zwiększyło przestępczości z użyciem przemocy, ale kradzieże samochodów wzrosły

około 18 000 przestępców, którzy zostaliby uwięzieni, znajdowało się na ulicy z powodu wyrównania (Lofstrom and Raphael 2015). Obawy dotyczące bezpieczeństwa publicznego są zrozumiałe, ale analiza nie wskazuje na powód do niepokoju. Wskaźnik przestępczości w Kalifornii wzrósł w 2012 roku, ale spadł w 2013 i 2014 roku. Wskaźniki przestępczości z udziałem mienia i przemocy są obecnie poniżej poziomu z 2011 r.i osiągnęły historyczne najniższe poziomy.

dogłębne badania nie wykazują żadnych dowodów na to, że zmiana położenia spowodowała wzrost przestępczości z użyciem przemocy. Lofstrom and Raphael (2015) wykorzystują strategię dopasowania opartą na danych, aby zidentyfikować kombinację stanów z trendami przestępczymi podobnymi do Kalifornii przed wyrównaniem (tzw. syntetyczna metoda kontroli). Tendencje przestępcze po wyrównaniu tych dopasowanych grup państw najlepiej reprezentują poziom przestępczości w Kalifornii, gdyby państwo nie wdrożyło wyrównania.

jedynym wzrostem przestępczości, który można przypisać realokacji, jest niewielki wzrost przestępczości majątkowej, spowodowany w całości kradzieżą samochodów. Lofstrom i Raphael (2015) szacują, że przebudowa podniosła wskaźnik kradzieży samochodów o nieco ponad 70 na 100 000 mieszkańców. Wszystko inne równe, wskaźnik kradzieży samochodów w Kalifornii jest o 17 procent wyższy niż bez zmiany ustawienia.

Rysunek 5. Ostatni wzrost przestępczości majątkowej w Kalifornii jest większy niż w Stanach porównawczych

Rysunek 5

źródło: Lofstrom and Raphael (2015), wykorzystując dane z jednolitych raportów kryminalnych Federalnego Biura Śledczego i Kalifornijskiego Departamentu Sprawiedliwości.

niewielki wzrost przestępczości majątkowej związany z przekształceniem sugeruje, że uwięzienie zapobiega łamaniu prawa, ale jego skutki przy współczynniku osadzenia przed przebudową są ograniczone. Obliczenia kosztów i korzyści pokazują, że dodatkowy dolar wydany na więzienie generuje tylko 23 centy oszczędności w przestępczości. Państwo skorzystałoby z alternatywnych strategii zapobiegania przestępczości. Obiecujące podejścia obejmują wzrost policji, terapię poznawczo-behawioralną, programy wczesnego dzieciństwa i ukierunkowane interwencje dla młodzieży wysokiego ryzyka. Inne opcje obejmują alternatywne systemy zarządzania osobami próbnymi i zwolnionymi warunkowo, w tym szybkie i pewne, ale umiarkowane sankcje, takie jak okres próbny na Hawajach z egzekwowaniem prawa. Inicjatywa Hawajska posłużyła jako wzór dla Kalifornijskiego programu flash incarceration, który nakłada kary nie więcej niż dziesięć dni więzienia za naruszenia nadzoru.

wskaźniki recydywy są do tej pory w większości niezmienione

recydywy—wskaźnik, w którym przestępcy znajdują się do ponownego przestępstwa w określonym okresie-jest podstawowym miernikiem do pomiaru wydajności systemu korekcyjnego.7 jednym z celów realignment było ograniczenie recydywy wśród przestępców niższego szczebla. Aby to osiągnąć, przesunięto Nadzór po zwolnieniu większości przestępców niższego szczebla ze stanu zwolnienia warunkowego do powiatowych departamentów kuratorskich (Nadzór społeczności po zwolnieniu) i wezwano hrabstwa do stosowania praktyk opartych na dowodach, aby zapobiec powrotom do przestępstw. Jak dotąd nie ma jednoznacznych dowodów na to, że takie podejście znacznie zmniejszyło recydywę.

kolejnym celem było zmniejszenie powrotu do więzienia, co było główną przyczyną przeludnienia. Osiągnięto to głównie poprzez wstrzymanie powrotu zwolnionych przestępców do więzienia za naruszenie warunków zwolnienia warunkowego. Przed reformą Kalifornia miała najwyższy wskaźnik powrotu do stanu. Ponad 40 procent zwolnionych przestępców wróciło do więzienia w ciągu roku. W pierwszym roku stopa zwrotu spadła o około 33 punkty procentowe, stawiając stan poniżej średniej krajowej (Lofstrom, Raphael, and Grattet 2014). Nie wiemy, w jakim stopniu spadek powrotów do więzienia odzwierciedlał mniej ponownych przestępstw lub po prostu przeniesienie nadzoru po zwolnieniu ze stanu do hrabstw, co oznacza, że osoby naruszające warunki zwolnienia i zwolnienia warunkowe trafiają do więzienia zamiast do więzienia.

badania pierwszej grupy przestępców wypuszczonych po recydywie nie dostarczają dowodów na dramatyczne zmiany w recydywie. Wskaźniki Rearrest i reconviction były w przybliżeniu zgodne ze wskaźnikami przed przebudową (CDCR 2013; Lofstrom, Raphael, and Grattet 2014). Roczne stopy procentowe spadły o 2 punkty procentowe. Jednak odsetek tych rearrested wielokrotnie wzrosła o 7 punktów procentowych, co może odzwierciedlać zwiększony czas zwolnionych przestępców są na ulicy (Lofstrom and Raphael 2013b).

wskaźniki rekonwalescencji po remoncie wzrosły o 1,2 punktu procentowego, głównie w wyniku rekonwalescencji. Lofstrom, Raphael, and Grattet (2014) odkryli również zwiększony współczynnik reconviction wśród rearrested zwolnionych przestępców. Może to odzwierciedlać ściganie przestępstw, które wcześniej byłyby traktowane jako naruszenia warunkowe przez Radę przesłuchań warunkowych (BPH).

fakt, że wskaźniki recydywy nie spadły, nie oznacza, że recydywa nie powiodła się. Po pierwsze, przebudowa została zrealizowana niezwykle szybko i powiaty musiały przygotować się w pośpiechu. Potrzebują czasu, aby zidentyfikować najbardziej skuteczne podejścia. Badania wskazują na znaczne różnice między hrabstwami w zakresie, w jakim wskaźniki recydywy zmieniły się po przekształceniu. Istnieją dowody zgodne ze stosunkowo lepszymi wynikami w hrabstwach, które priorytetowo traktują usługi ponownego wjazdu w stosunku do tych hrabstw, które priorytetowo egzekwowały (Bird and Grattet 2014). Po drugie, na ulicy pojawili się zwolnieni przestępcy, którzy wcześniej zostali uwięzieni. Samo w sobie, może to zwiększyć prawdopodobieństwo nowych przestępstw. Możliwe jest jednak, że programy nadzoru Powiatowego częściowo zrównoważyły skutki zwiększonego czasu pracy na ulicy. Po trzecie, policja, kuratorzy, prokuratorzy i sędziowie mogli zmienić praktyki w ramach zmiany, potencjalnie wpływając na kluczowe środki recydywy, takie jak wskaźniki aresztowań i skazań.

wydatki na korekty Państwowe nadal rosną

jedną z przewidywanych korzyści płynących z dostosowania było to, że państwo, nawet przy dokonywaniu płatności na rzecz powiatów, będzie w stanie zaoszczędzić pieniądze na korektach. Spodziewano się oszczędności z powodu spadku populacji więźniów i zwolnionych warunkowo. Ponadto uznano, że odpowiedzialność hrabstwa za korekty jest bardziej opłacalna.8 oszczędności nie zmaterializowało się jednak. Kalifornia 2015-16 budżet rok ogólne wydatki na korekty funduszu jest $10.07 miliard, więcej niż $9.65 mld wydanych w latach 2010-2011, ostatnim pełnym roku budżetowym przed zmianą budżetu. To prawie tyle samo, co 10,12 miliarda dolarów wydanych w latach 2007-2008, kiedy stan miał 40,000 więcej więźniów i ponad 80,000 więcej zwolnionych warunkowo pod ich nadzorem niż dzisiaj. Dodając miliard dolarów, który każdego roku trafia do hrabstw, aby sfinansować przebudowę, stan spędza mnóstwo czasu na korektach. Mimo to wydatki mogłyby być jeszcze większe, gdyby Kalifornia przyjęła inne podejście do wypełniania nakazanego przez Sąd mandatu zdolności, takiego jak budowa nowych więzień.

wyższe nakłady na opiekę medyczną i psychiczną więźniów przyczyniają się do wzrostu wydatków na korekty. Państwo podniosło budżet na opiekę medyczną i psychiczną więźniów. Wybudował również nowe obiekty, w tym California Health Care Facility w Stockton, i przebudował stare kosztem ponad 2 miliardów dolarów.9 aby zarządzać kosztami, odzyskanie kontroli nad opieką medyczną i psychiczną w swoich placówkach jest priorytetem dla Kalifornii.10 w tym względzie wydaje się, że państwo jest bliskie spełnienia warunków zakończenia postępowania upadłościowego.11

dogłębne badania nie wykazują żadnych dowodów na to, że

oprócz rocznych wydatków na korekty państwowe, płatności z tytułu reorganizacji hrabstwa i jednorazowe korekty państwowe wydatki na infrastrukturę, Państwo zapewniło również środki na budowę więzienia. W szczególności, ustawodawca Stanowy udostępnił 2,2 miliarda dolarów jednorazowych funduszy obligacji na budowę więzienia hrabstwa. Programy finansowania w AB 900 uchwalone w 2007, SB 1022 w 2012 i SB 863 W 2014 płacą za szacunkowe 14,000 łóżek więziennych w całym stanie. Hrabstwa otrzymają również bardzo potrzebną przestrzeń dla usług medycznych, edukacyjnych i innych. Nowa przestrzeń więzienna jest ważna, jeśli hrabstwa mają uniknąć przeludnienia, zapewnić odpowiednie usługi i uniknąć procesów sądowych. Ryzyko to mogło zostać zmniejszone, biorąc pod uwagę prawdopodobną ulgę w więzieniach wynikającą z propozycji 47.

podsumowanie

korekta—jedna z najważniejszych zmian w kalifornijskich korektach od dziesięcioleci—zbliża się do znaku czterech lat. Zainspirowany mandatem sądu federalnego w celu zmniejszenia przeludnienia kosztownego systemu więziennictwa w Kalifornii (Petersilia and Snyder 2013), reforma opierała się na założeniu, że mieszkańcy mogą wykonywać lepszą pracę poprzez zwiększone wykorzystanie praktyk opartych na dowodach. Zmiana ta przesunęła odpowiedzialność administracyjną i finansową wielu przestępców niższego szczebla z Kalifornijskiego Departamentu Więziennictwa i Rehabilitacji do systemów więzienia i kuratora sądowego. Reforma miała obniżyć wskaźniki uwięzienia, poprawić tendencje recydywy i obniżyć koszty.

w istotny sposób realignment się powiódł i wydaje się, że przesunął poprawki w dobrym kierunku. Reforma znacznie zmniejszyła liczbę więźniów, chociaż Państwo nie osiągnęło federalnego celu aż do przejścia propozycji 47, która zmniejszyła kary za wiele przestępstw majątkowych i narkotykowych. Zmiana planów zwiększyła liczbę osadzonych w więzieniach hrabstwa, ale propozycja 47 powoduje teraz spadek liczby więźniów.

w przypadku aresztów powiatowych przebudowa stanowi duże wyzwanie. Więzienia teraz dom przestępców odsiadujących długie wyroki. To zwiększa zapotrzebowanie na łóżka medyczne i psychiczne, a także przestrzeń do programowania i rekreacji. Stan przeznaczył $2.2 miliard na budowę więzienia hrabstwa, ale wiele starzejących się obiektów może być niebezpiecznych i brakuje miejsca na niezbędne programy (Martin and Lofstrom 2014). Wpływ propozycji 47 na ludność więzienia jest niejasny, ale prawdopodobnie będzie znaczny. Przewidywania dotyczące liczby więźniów będą musiały zostać zmienione, aby lepiej zrozumieć przyszłe potrzeby.

wyrównanie, w połączeniu z innymi niedawnymi środkami, takimi jak nieodwołalne zwolnienie warunkowe, propozycja 36 I propozycja 47, obniżyło uwięzienie w Kalifornii do poziomów, których nie widziano od połowy lat 90. badania pokazują, że przy wskaźnikach więzienia przed uregulowaniem, umieszczanie ludzi za kratkami nie zapobiega przestępczości opłacalnie (Lofstrom and Raphael 2015). Jednak uwięzienie staje się bardziej opłacalne, ponieważ zmniejsza się wskaźnik uwięzienia. Zarówno przemoc, jak i przestępczość majątkowa są obecnie na poziomie lub poniżej poziomu ostatnio obserwowanego w latach 60. XX wieku. pomimo tego zachęcającego trendu, znaczny spadek aresztowań sprawia, że konieczne jest uważne obserwowanie trendów przestępczości.

wydatki na korekty pozostają wysokie. Być może znaczne oszczędności można osiągnąć jedynie poprzez zamknięcie Państwowego więzienia, co wymagałoby większego spadku liczby więźniów. Ustawodawca uchwalił ustawę wymagającą, aby zabytkowe centrum rehabilitacji w Kalifornii w hrabstwie Riverside zostać zamknięte przez 2016, ale zamknięcie jest wstrzymane z powodu celu nakazanego przez Sąd. Pozostaje również zobaczyć, jakie będą skutki kosztowe, gdy państwo odzyska kontrolę nad więziennym systemem opieki zdrowotnej.

w ramach przebudowy powiaty wprowadziły różne strategie. Niektóre mogą okazać się skuteczne, podczas gdy inni nie będą panować (Lin and Petersilia 2014; Bird and Grattet 2014). Musimy wyciągnąć wnioski z tej historycznej reformy. Jakie alternatywne strategie działają i w jakim kontekście? Czy skuteczne podejścia można rozszerzyć i powielać gdzie indziej? Badania stały się trudniejsze ze względu na potrzebę gromadzenia spójnych danych z hrabstw. PPIC współpracuje obecnie z 12 hrabstwami oraz Radą stanu i Gminy w celu zebrania danych. Należy jednak zrobić więcej, aby zapewnić długoterminową dostępność wysokiej jakości danych, a także zaangażować więcej hrabstw. Potrzebujemy więcej badań, które powiedzą nam, jakie strategie korekcji działają najlepiej w tym nowym środowisku.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.