a resposta aos protestos apontava para violações dos três princípios de acesso à informação, participação na tomada de decisões e acesso à justiça.

O acesso à informação foi negado de várias formas. Na sequência do ataque, em vez de atender de forma significativa as exigências feitas pelo povo, o governo impôs multas às estações de televisão que exibiram os protestos. Assegurou igualmente que os membros do Painel de inquérito criado para analisar os excessos da unidade de polícia agora dissolvida prestassem juramento de sigilo.a participação na tomada de decisões também foi negada. Apoiados pela Constituição nigeriana, que garante o direito à reunião e associação pacífica, os manifestantes fizeram várias exigências ao governo. Estes variaram entre uma reforma da polícia e uma boa governação. Em vez de ouvir as suas exigências, o governo ordenou ao Exército nigeriano que as enfrentasse. Pelo menos 12 manifestantes desarmados foram alvejados e mortos.esta situação mostrou que aos nigerianos é muitas vezes negado o direito de participar na tomada de decisões que os afetam.isto é tal como lhes é negado o acesso à justiça. Por exemplo, um painel presidencial de 2018 sobre a reforma do esquadrão especial anti-roubo recomendou a demissão de 37 membros da notória unidade policial, e a acusação de 24 outros por erros profissionais. O presidente Muhammadu Buhari recebeu o relatório do painel em junho de 2019, mas nada aconteceu aos oficiais implicados. Isso continua sendo o caso, mesmo depois dos protestos da SARS finais. devido ao enorme custo dos litígios, ao atraso na eliminação dos processos judiciais e à indisponibilidade de soluções adequadas e eficazes, os nigerianos são frequentemente incapazes de obter reparação em tribunal, em tais situações. Sem acesso à justiça, falta a porta processual para a aplicação dos direitos fundamentais.os protestos são um alerta para todos os nigerianos. os recentes desenvolvimentos obrigam a uma revisão de um relatório de 2005 encomendado pelo Conselho Nacional de informações dos Estados Unidos, que discutiu as tendências prováveis na África Subsaariana durante um período de 15 anos. o relatório concluiu que alguns países africanos, apesar de realizarem eleições multipartidárias, continuariam a ser “aspirantes democráticos” – por outras palavras, não alcançariam a verdadeira democracia.o relatório também previu o colapso total da Nigéria.como esperado, o relatório tornou-se uma sensação mediática. Desencadeou reacções variadas e desencadeou um debate sobre as afirmações que fez. o governo nigeriano foi rápido a condenar o relatório. a partir do ponto de vista de 2020, quão precisas foram as previsões?na minha opinião, apesar do seu fracasso em entregar a democracia aos seus cidadãos, a Nigéria não é uma entidade falhada, colapsada e desintegrada. Pelo contrário, trata-se, em princípio, de um estado fraco que não conseguiu entregar bens públicos básicos aos seus cidadãos. o seu sistema imperfeito de governação tem tido graves implicações para o seu desenvolvimento social e político, crescimento económico, paz e unidade. existem soluções para entregar certos bens públicos às pessoas nos seus territórios. O mais importante é a segurança humana e a protecção dos direitos e liberdades fundamentais. Um sistema imperfeito de governação é um impedimento ao desenvolvimento social e político, ao crescimento económico, à paz e à unidade. Os governos e as suas instituições têm de ser transparentes, sensíveis e responsáveis perante os cidadãos.as oportunidades de participação nos processos de tomada de decisão também devem ser disponibilizadas aos jovens da mesma forma que aos outros membros da sociedade. A suposição cultural de que os anciãos não podem ser desafiados ou corrigidos deve ser eliminada. tendo decidido firmemente viver em unidade e harmonia como uma nação indivisível e indissolúvel, a situação atual oferece à Nigéria uma oportunidade de refazer seus passos.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.