autodefesa é um assunto delicado na sociedade de hoje. Os nossos sistemas escolares instituem hoje uma política de “tolerância zero”, onde as lutas entre crianças resultam na punição de todos os envolvidos. Se as escolas são assim tão rigorosas, como devem ser as leis nesta matéria? Hoje estamos a dedicar-nos a este assunto para explicar exactamente o que a autodefesa implica e quais são os seus direitos em relação ao assunto.

vamos começar por definir o que é autodefesa. Dictionary.com possui três definições semelhantes:

  1. o ato de defender a pessoa quando fisicamente atacada, como por contra-atacar ou superar um agressor.uma alegação ou alegação de que o uso da força, o dano ou a morte de outro era necessário para defender a própria pessoa de um ataque físico.um acto ou instância de defender ou proteger os próprios interesses, propriedades, ideias, etc., como por argumento ou estratégia.dito claramente, autodefesa é um acto tomado para se proteger se alguém o atacar. Há algumas complexidades nisso que vamos entrar, mas saiba de antemão que em casos de auto-defesa, o ónus da prova não é sobre você. Nem sempre foi assim. Até recentemente a Pensilvânia tinha o que é referido como um dever de retirada. Isso significava que em uma situação em que você foi colocado em perigo por outro indivíduo, você tinha que ter tomado medidas razoáveis para evitar o conflito antes de usar a força. Em teoria, isso teria reduzido as situações em que a autodefesa era necessária em primeiro lugar, mas muitos estados estão começando a ver que, em vez disso, coloca coação indevida sobre a vítima em casos de autodefesa.

    Pennsylvania Law That is similar to the “Stand Your Ground” Law

    Pennsylvania now has laws in place that more closely reflect the Florida’s” Stand Your Ground ” law. Os réus em casos de auto-defesa já não têm o ónus da prova no ombro, mas sim a acusação tem de mostrar que o réu não agiu em legítima defesa. Isto confere mais protecção aos indivíduos que são atacados e tomam medidas potencialmente mortíferas contra os seus agressores. Isso não significa, no entanto, que você pode tomar medidas mortais contra qualquer um que pode atacá-lo. A força que usa tem de ser proporcional à força com que se sente ameaçado. Se alguém te atacar com os punhos, por exemplo, não te é permitido contra-atacar com uma arma mortal, mas podes contra-atacar com os punhos. Se alguém te atacasse com uma faca, a força mortal podia ser aceitável. Trata-se de reagir de uma forma em que uma pessoa razoável deve reagir. Isto pode potencialmente levar a ações feitas com base em uma crença equivocada. Suponha que está escuro lá fora e alguém está vindo em você com o que você acredita ser uma faca em suas mãos e você dispara sobre eles. Mais tarde você descobre que eles estavam dando um soco com seu celular na mão. Um telemóvel não é compatível com uma arma, mas no momento, acreditaste que a tua vida estava em perigo. Em casos como este, um júri é chamado a colocar-se em seu lugar no momento exato e discutir como uma pessoa razoável iria reagir. É-lhes proibida a retrospectiva nesta matéria. Certamente isto só se aplica se não for o instigador de uma briga, certo? Não é assim! Digamos que você entra em uma discussão acalorada e no momento em que você decide “vamos jogar para baixo! Aqui e agora!”e tens pouca sorte que o teu homólogo queira satisfazer. Se você tomar medidas para sair da briga naquele momento e mostrar que não deseja lutar, você tem permissão para se defender depois, semelhante ao dever original de recuar.com base nestas leis, a Pensilvânia instituiu o que é conhecido como a “doutrina do Castelo”.”A doutrina do Castelo afirma que é assumida força mortal é razoável em três casos específicos:

    • Se alguém está no processo de entrar ilegalmente em sua casa, trabalho, ou veículo ocupado.se alguém entrou ilegalmente em sua casa, trabalho ou veículo ocupado.se alguém tentar removê-lo ilegalmente de sua casa, trabalho ou veículo ocupado.se você for indiciado em um caso em que você tomou força mortal sobre alguém nestes cenários, a lei protege você como a doutrina do Castelo presume que a força mortal era necessária. Isto coloca um enorme fardo na acusação para provar que as suas acções não foram razoáveis dadas as circunstâncias. Quando a própria lei afirma que o uso da força mortal é razoável, torna-se quase impossível provar o contrário. Se você se acha acusado de um crime violento, é importante ter um advogado que sabe e entende tudo o que há para saber sobre as leis de autodefesa. O advogado certo pode significar a diferença entre anos de prisão e absolvição. Contacte o escritório de advocacia de Roy Galloway para ter um advogado agressivo e experiente do seu lado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.