Abstract

syfte: Syftet med detta dokument är att diskutera tre olika etiska ramar; att kortfattat överväga några av de filosofiska positionerna angående personlighetens natur. Tydligt övervägande av dessa frågor visar komplexiteten i beslutsfattandet i ihållande medvetenhetsstörningar. Sätt: Tre olika etiska ramar, Kantian deontology, act utilitarism och rule Utilitarism, beskrivs och tre olika redogörelser för personlighet presenteras och analyseras. Resultat: dessa resulterar i mycket olika tillvägagångssätt för hantering av patienter i permanenta vegetativa tillstånd (PVSs), vilket gör det möjligt att argumentera för tillbakadragande av kliniskt assisterad näring och hydrering i alla fall, med tanke på frågorna från fall till fall eller fortsätter att behandla alla patienter oavsett deras önskemål. Slutsats: Dessa resultat förklarar varför läkare ofta har olika åsikter om hur man behandlar patienter i PVS, särskilt när det gäller tillbakadragande av kliniskt assisterad näring och hydrering. Att förstå sådana problem kan hjälpa kliniker att tydligare formulera orsakerna till deras intuitioner kring hanteringen av patienter i PVSs.

  • konsekvenser för rehabilitering
  • patienter med ihållande medvetenhetsstörningar utgör betydande dilemman för kliniker och familjemedlemmar.

  • utilitarism är en konsekventialistisk teori, det vill säga det handlar om resultatet av våra handlingar för att bestämma deras moral. Det är konceptet att rätt handling är den som kommer att resultera i ”den största mängden bra för det största antalet”.

  • deontologisk etik antyder att det finns vissa typer av handlingar som är felaktiga i sig oberoende av resultatet av sådana handlingar.

  • personlighet kan kontaktas från olika perspektiv, inklusive biologiska, relationella, religiösa och psykologiska.

  • att förstå olika etiska ramar och personlighetens natur kan hjälpa kliniker att tydligare formulera orsakerna till deras intuitioner.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.