svaret på protesterna pekade på brott mot de tre principerna om tillgång till information, deltagande i beslutsfattande och tillgång till rättvisa.

tillgång till information nekades på ett antal sätt. I efterdyningarna av attacken, snarare än att meningsfullt ta itu med folkets krav, införde regeringen böter på tv-stationer som sände protesterna. Det säkerställde också att medlemmarna i Undersökningspanelen inrättades för att undersöka överdrifterna i den nu upplösta polisenheten svor till en tystnadsplikt.

deltagande i beslutsfattande nekades också. Med stöd av den nigerianska konstitutionen, som garanterar rätten till fredlig församling och förening, ställde demonstranterna flera krav på regeringen. Dessa varierade från en reform av polisen till god styrning. I stället för att lyssna på deras krav beordrade regeringen den nigerianska militären att konfrontera dem. Minst 12 obeväpnade demonstranter sköts och dödades.

denna situation visade att nigerianer ofta nekas rätten att delta i beslutsfattandet som påverkar dem.

detta är precis som de nekas tillgång till rättvisa. Till exempel rekommenderade en Presidentpanel från 2018 om Reform av den särskilda Anti-Rångruppen uppsägning av 37 Medlemmar av den ökända polisenheten och åtal av 24 andra för professionella missuppfattningar. President Muhammadu Buhari mottog panelens rapport i juni 2019, men ingenting har hänt med de inblandade officerarna. Detta är fortfarande fallet, även efter slutet SARS protester.

På grund av den enorma kostnaden för tvister, försening i bortskaffandet av rättsfall och otillgängligheten av adekvata och effektiva rättsmedel, kan nigerianer ofta inte få upprättelse i domstol i sådana situationer. Utan tillgång till rättslig prövning saknas den processuella porten för verkställighet av grundläggande rättigheter.

en väckarklocka

protesterna är en väckarklocka för alla nigerianer.

den senaste utvecklingen tvingar en omprövning av en rapport från 2005 som beställts av Förenta staternas nationella Intelligensråd, som diskuterade de troliga trenderna i Afrika söder om Sahara under en 15-årsperiod.

rapporten drog slutsatsen att vissa afrikanska länder, trots att de höll flerpartival, skulle förbli ”Demokratiska aspirer” – med andra ord skulle de inte uppnå sann demokrati.

rapporten förutspådde också Nigerias direkta kollaps.

som förväntat blev rapporten en mediasensation. Det utlöste olika reaktioner och väckte debatt om de påståenden den gjorde.

den nigerianska regeringen var snabb att fördöma rapporten.

från utsiktspunkten 2020, hur exakta var förutsägelserna?

enligt min åsikt, trots dess misslyckande att leverera demokrati till sina medborgare, är Nigeria inte en misslyckad, kollapsad och sönderdelad enhet. Snarare är det i princip en svag stat som har misslyckats med att leverera grundläggande offentliga varor till sina medborgare.

dess bristfälliga styrsystem har haft allvarliga konsekvenser för dess sociala och politiska utveckling, ekonomisk tillväxt, fred och enhet.

lösningar

stater finns för att leverera vissa offentliga varor till människor inom deras territorier. De viktigaste av dessa är tillhandahållandet av mänsklig säkerhet och skyddet av grundläggande rättigheter och friheter. Ett bristfälligt styrningssystem är ett hinder för social och politisk utveckling, ekonomisk tillväxt, fred och enhet. Regeringar och deras institutioner måste vara öppna, lyhörda och ansvariga inför folket.

möjligheter till deltagande i beslutsprocesser måste också göras tillgängliga för ungdomar på samma sätt som andra samhällsmedlemmar. Det kulturella antagandet att äldste inte kan ifrågasättas eller korrigeras måste avskaffas. efter att ha bestämt sig för att leva i enhet och harmoni som en odelbar och olöslig nation, erbjuder den nuvarande situationen Nigeria en möjlighet att återgå till sina steg.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.