självförsvar är ett känsligt ämne i dagens samhälle. Våra skolsystem idag införa en ’nolltolerans’ politik där slagsmål mellan barn resulterar i straff för alla inblandade. Om skolorna är så strikta, Hur måste lagarna i frågan vara? Vi tar oss tid idag att dyka in i detta ämne för att förklara exakt vad självförsvar innebär och vad dina rättigheter är i frågan.

låt oss börja med att definiera vad självförsvar är. Dictionary.com innehåller tre liknande definitioner:

  1. handlingen att försvara sin person när den fysiskt attackeras, som genom att motverka slag eller övervinna en angripare.
  2. ett påstående eller en invändning om att användning av våld eller skada eller döda en annan var nödvändig för att försvara sin egen person från fysisk attack.
  3. en handling eller instans för att försvara eller skydda sina egna intressen,egendom, ideer etc., som genom argument eller strategi.

tydligt uttryckt är självförsvar en handling som vidtas för att skydda dig om någon attackerar dig. Det finns några invecklingar till detta som vi kommer in i, men vet på framsidan att i fall av självförsvar är bevisbördan inte på dig. Detta var inte alltid fallet. Fram till nyligen Pennsylvania hade vad som kallas en skyldighet att dra sig tillbaka. Detta innebar att i en situation där du sattes i skada sätt av en annan individ, du var tvungen att ha vidtagit rimliga åtgärder för att undvika konflikter innan du använder våld. I teorin skulle detta ha minskat situationer där självförsvar behövdes i första hand, men många stater börjar se att det istället sätter otillbörlig tvång på offret i fall av självförsvar.

Pennsylvania lag som liknar” Stand Your Ground ” lag

Pennsylvania har nu lagar på plats som närmare återspeglar Floridas ”Stand Your Ground” lag. Svarande i självförsvarsfall har inte längre bevisbördan på sina axlar, utan snarare måste åtalet visa att svaranden inte agerade i självförsvar. Detta ger ytterligare skydd för individer som attackeras och vidtar potentiellt dödliga åtgärder mot sina angripare. Detta betyder dock inte att du kan vidta dödliga åtgärder mot vem som helst som kan angripa dig. Den kraft du använder måste stå i proportion till den kraft du hotas med. Om någon till exempel attackerar dig med nävarna får du inte motverka med ett dödligt vapen, men du kan motverka med nävarna. Om någon skulle attackera dig med en kniv, kan dödligt våld vara acceptabelt. Det handlar om att reagera på ett sätt som en rimlig person bör reagera på. Detta kan potentiellt leda till åtgärder som görs på en felaktig tro. Antag att det är mörkt ute och någon kommer på dig med vad du tror är en kniv i handen och du skjuter på dem. Du upptäcker senare att de kastade ett slag med sin mobiltelefon i handen. En mobiltelefon står inte i proportion till en pistol, men just nu trodde du att ditt liv var i fara. I sådana fall uppmanas en jury att sätta sig i dina skor i exakt ögonblicket och diskutera hur en rimlig person skulle reagera. De är förbjudna att använda efterhand i frågan. Nu gäller det bara om du inte är anstiftaren i en bråk, eller hur? Inte så! Låt oss säga att du får i en het diskussion och i det ögonblick du bestämmer ”Låt oss kasta ner! Här, nu!”och du är otur nog att din motsvarighet vill tvinga. Om du vidtar åtgärder för att backa ut ur bråket vid den tiden och visa att du inte vill slåss, får du försvara dig efteråt, liknande den ursprungliga plikten att dra sig tillbaka.

”Slottläran”

baserat på dessa lagar har Pennsylvania inrättat det som kallas ”Slottläran.”Slottläran säger att det antas att dödlig kraft är rimlig i tre specifika fall:

  • Om någon håller på att olagligt komma in i ditt hem, arbete eller ockuperat fordon.
  • Om någon olagligt har kommit in i ditt hem, arbete eller ockuperat fordon.
  • Om någon försöker olagligt ta bort dig från ditt hem, arbete eller ockuperade fordon.

om du åtalas i ett fall där du har tagit dödligt våld på någon i dessa scenarier, skyddar lagen dig eftersom Slottläran antar att dödlig kraft var nödvändig. Detta lägger en stor börda på åtalet för att bevisa att dina handlingar var orimliga med tanke på omständigheterna. När lagen själv säger att användningen av dödligt våld är rimligt, gör det det nästan omöjligt att bevisa motsatsen. Om du finner dig självladdad med ett våldsamt brott är det viktigt att ha en advokat som vet och förstår allt som finns att veta om självförsvarslagar. Rätt advokat kan betyda skillnaden mellan år i fängelse och frikännande. Kontakta Roy Galloways advokatbyrå för att ha en aggressiv och erfaren advokat på din sida.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.